Une chose qui, selon moi, a beaucoup d'importance et dont on ne parle pas assez, c'est qu'Ethereum se développe rapidement et que le Mainnet redevient accessible. À mesure que les contraintes de L1 s'assouplissent, la manière dont les marchés onchain sont conçus commence à avoir de l'importance d'une manière qui n'était pas le cas lorsque Ethereum était pratiquement inutilisable pour la plupart des gens. Lorsque l'activité a été repoussée hors du Mainnet à cause des frais, la structure du marché avait moins d'importance. Le contrôle/la propriété et la capture de valeur pouvaient se situer ailleurs sans grande conséquence. À mesure que le capital et les utilisateurs reviennent sur L1, ces décisions prennent plus d'importance. Si les marchés onchain ne sont pas décentralisés, Ethereum devient une couche de règlement pour des systèmes contrôlés par d'autres. Celui qui "possède les rails du marché" détermine qui contrôle la formation de capital sur le Mainnet. C'est pourquoi je fais attention à @cypher_ethereum. C'est construit autour de l'hypothèse que le Mainnet est important et que les utilisateurs devraient posséder l'infrastructure du marché. À mon avis, cette distinction détermine si l'évolutivité d'Ethereum bénéficie réellement aux utilisateurs ou si elle facilite simplement le contrôle institutionnel. Je suis pour ce dernier.