En ting jeg mener betyr mye og som ikke blir snakket nok om, er at Ethereum skalerer raskt og Mainnet blir tilgjengelig igjen. Etter hvert som L1-begrensningene lettes, begynner hvordan onchain-markeder designes å bety noe på en måte det ikke gjorde da Ethereum i praksis var ubrukelig for de fleste. Når aktiviteten ble presset bort fra Mainnet på grunn av avgifter, betydde markedsstrukturen mindre. Kontroll/eierskap og verdiskaping kan ligge et annet sted uten store konsekvenser. Etter hvert som kapital og brukere vender tilbake til L1, betyr disse avgjørelsene mer. Hvis onchain-markedene ikke er desentraliserte, blir Ethereum et oppgjørslag for systemer kontrollert av noen andre. Den som "eier markedsskinnene" bestemmer hvem som kontrollerer kapitaldannelsen på Mainnet. Derfor følger jeg med på @cypher_ethereum. Det er bygget rundt antakelsen om at mainnet er viktig, og at brukerne bør eie markedsinfrastrukturen. Etter min mening avgjør dette skillet om Ethereum-skalering faktisk gagner brukerne eller bare gjør institusjonell kontroll enklere. Jeg er for det siste.