Satu hal yang menurut saya sangat penting dan tidak cukup dibicarakan adalah bahwa Ethereum berkembang pesat dan Mainnet menjadi dapat diakses lagi. Seiring berkurangnya kendala L1, bagaimana pasar onchain dirancang mulai penting dengan cara yang tidak terjadi ketika Ethereum pada dasarnya tidak dapat digunakan oleh kebanyakan orang. Ketika aktivitas didorong keluar dari Mainnet oleh biaya, struktur pasar tidak terlalu penting. Kontrol/kepemilikan, dan penangkapan nilai bisa berada di tempat lain tanpa banyak konsekuensi. Saat modal dan pengguna kembali ke L1, keputusan itu lebih penting. Jika pasar onchain tidak terdesentralisasi, Ethereum menjadi lapisan penyelesaian untuk sistem yang dikendalikan oleh orang lain. Siapa pun yang "memiliki rel pasar" menentukan siapa yang mengontrol pembentukan modal di Mainnet. Inilah sebabnya mengapa saya memperhatikan @cypher_ethereum. Ini dibangun di sekitar asumsi bahwa Mainnet penting dan bahwa pengguna harus memiliki infrastruktur pasar. IMO, perbedaan itu menentukan apakah penskalaan Ethereum benar-benar menguntungkan pengguna atau hanya membuat kontrol kelembagaan lebih mudah. Saya mendukung yang terakhir.