Una cosa que creo que importa mucho y de la que no se habla lo suficiente es que Ethereum está escalando rápidamente y Mainnet vuelve a ser accesible. A medida que se relajan las restricciones de L1, la forma en que están diseñados los mercados onchain empieza a importar de una manera que no tenía cuando Ethereum era básicamente inutilizable para la mayoría de la gente. Cuando la actividad se desplazaba fuera de la Mainnet por las comisiones, la estructura del mercado importaba menos. El control/propiedad y la captura de valor podrían quedar en otro lugar sin muchas consecuencias. A medida que el capital y los usuarios vuelven a L1, esas decisiones importan más. Si los mercados onchain no se descentralizan, Ethereum se convierte en una capa de liquidación para sistemas controlados por otra persona. Quien "posee los raíles del mercado" determina quién controla la formación de capital en Mainnet. Por eso estoy prestando atención a @cypher_ethereum. Se basa en la suposición de que la Mainnet importa y que los usuarios deben poseer la infraestructura del mercado. En mi opinión, esa distinción decide si la escalabilidad de Ethereum realmente beneficia a los usuarios o solo facilita el control institucional. Yo estoy a favor de lo segundo.