Uma coisa que acho que importa muito e que não é comentada o suficiente é que o Ethereum está crescendo rapidamente e a Mainnet está se tornando acessível novamente. À medida que as restrições L1 diminuem, a forma como os mercados onchain são projetados começa a importar de uma forma que não importava quando o Ethereum era basicamente inutilizável para a maioria das pessoas. Quando a atividade era empurrada para fora da Mainnet pelas taxas, a estrutura do mercado importava menos. Controle/propriedade e captura de valor poderiam ficar em outro lugar sem grandes consequências. À medida que o capital e os usuários retornam ao L1, essas decisões importam mais. Se os mercados onchain não forem descentralizados, o Ethereum se torna uma camada de liquidação para sistemas controlados por outra pessoa. Quem "possui os trilhos do mercado" determina quem controla a formação de capital na Mainnet. É por isso que estou prestando atenção @cypher_ethereum. Ele é construído em torno da suposição de que a Mainnet importa e que os usuários devem ser donos da infraestrutura de mercado. Na minha opinião, essa distinção decide se o escalonamento do Ethereum realmente beneficia os usuários ou apenas facilita o controle institucional. Eu sou a favor da segunda opção.