Una cosa que creo que importa mucho y de la que no se habla lo suficiente es que Ethereum está escalando rápidamente y Mainnet está volviendo a ser accesible. A medida que se alivian las restricciones de L1, el diseño de los mercados en cadena comienza a importar de una manera que no lo hacía cuando Ethereum era básicamente inutilizable para la mayoría de las personas. Cuando la actividad fue desplazada de Mainnet por las tarifas, la estructura del mercado importaba menos. El control/propiedad y la captura de valor podían estar en otro lugar sin muchas consecuencias. A medida que el capital y los usuarios regresan a L1, esas decisiones importan más. Si los mercados en cadena no son descentralizados, Ethereum se convierte en una capa de liquidación para sistemas controlados por otra persona. Quien "posee las vías del mercado" determina quién controla la formación de capital en Mainnet. Por eso estoy prestando atención a @cypher_ethereum. Está construido sobre la suposición de que Mainnet importa y que los usuarios deberían poseer la infraestructura del mercado. En mi opinión, esa distinción decide si la escalabilidad de Ethereum realmente beneficia a los usuarios o simplemente facilita el control institucional. Estoy a favor de lo último.