Jedna rzecz, która moim zdaniem ma ogromne znaczenie i nie jest wystarczająco omawiana, to fakt, że Ethereum szybko się rozwija, a Mainnet staje się znowu dostępny. W miarę jak ograniczenia L1 łagodnieją, sposób, w jaki projektowane są rynki on-chain, zaczyna mieć znaczenie w sposób, który nie miał miejsca, gdy Ethereum było praktycznie nieużywalne dla większości ludzi. Gdy aktywność była wypychana z Mainnetu przez opłaty, struktura rynku miała mniejsze znaczenie. Kontrola/własność i przechwytywanie wartości mogły znajdować się gdzie indziej bez większych konsekwencji. W miarę powrotu kapitału i użytkowników do L1, te decyzje mają większe znaczenie. Jeśli rynki on-chain nie są zdecentralizowane, Ethereum staje się warstwą rozliczeniową dla systemów kontrolowanych przez kogoś innego. Kto "posiada tory rynkowe", decyduje, kto kontroluje formowanie kapitału na Mainnecie. Dlatego zwracam uwagę na @cypher_ethereum. Jest zbudowane wokół założenia, że Mainnet ma znaczenie i że użytkownicy powinni posiadać infrastrukturę rynkową. Moim zdaniem, ta różnica decyduje o tym, czy skalowanie Ethereum rzeczywiście przynosi korzyści użytkownikom, czy tylko ułatwia kontrolę instytucjonalną. Jestem za tym drugim.