Dans son modèle de politique civilisationnelle, Samuel Huntington soutenait que la principale raison de la violence disproportionnée et de la dysfonction dans le monde islamique était le manque d'un "État ancre" capable d'arbitrer les disputes internes et d'agir comme un bouclier contre l'agression externe ; quelque chose que chaque autre civilisation dans son schéma possédait. Les pays suffisamment grands pour jouer ce rôle comprenaient l'Égypte, la Turquie, le Pakistan et l'Iran, mais à divers degrés, ils se sont tous révélés insuffisants ou inadaptés à la tâche. L'Arabie Saoudite n'est probablement pas assez grande pour jouer ce rôle, mais on pourrait penser qu'elle doit absolument être au moins l'État ancre du GCC dans un monde huntingtonien. Les États plus petits qui remettent en question son consensus et qui aspirent même à la domination sapent finalement la capacité de la sous-région du GCC à fonctionner efficacement et à défendre ses intérêts en tant que bloc.