I sin modell for sivilisatorisk politikk hevdet Samuel Huntington at hovedårsaken til den uforholdsmessige volden og dysfunksjonen i den islamske verden var mangelen på en «ankerstat» som kunne avgjøre interne konflikter og fungere som et skjold mot ytre aggresjon; noe som alle andre sivilisasjoner i hans skjema hadde. Landene som var store nok til å kunne spille denne rollen inkluderte Egypt, Tyrkia, Pakistan og Iran, men i varierende grad viste de seg alle å være utilstrekkelige eller uegnet til oppgaven. Saudi-Arabia er sannsynligvis ikke stort nok til å spille denne rollen, men man skulle tro at det absolutt må være i det minste ankerstaten til GCC i en huntingtonsk verden. De mindre statene som utfordrer konsensusen og til og med kjemper om dominans, svekker til slutt GCC-subregionens evne til å fungere effektivt og forsvare sine interesser som en blokk.