En su modelo de política civilizacional, Samuel Huntington sostenía que la razón principal de la violencia desproporcionada y la disfunción en el mundo islámico era la falta de un "estado ancla" que pudiera dirimir disputas internas y actuar como un escudo contra la agresión externa; algo que cada otra civilización en su esquema tenía. Los países que eran lo suficientemente grandes como para desempeñar este papel incluían Egipto, Turquía, Pakistán e Irán, pero en diversos grados todos demostraron ser insuficientes o inadecuados para la tarea. Arabia Saudita probablemente no es lo suficientemente grande para desempeñar este papel, pero se podría pensar que debe ser al menos el estado ancla del GCC en un mundo hunitoniano. Los estados más pequeños que desafían su consenso e incluso compiten por la dominación, en última instancia, agotan la capacidad de la subregión del GCC para funcionar de manera efectiva y defender sus intereses como bloque.