Em seu modelo de política civilizacional, Samuel Huntington sustentava que a principal razão para a violência desproporcional e disfunção no mundo islâmico era a falta de um "estado âncora" que pudesse julgar disputas internas e atuar como escudo contra agressões externas; algo que todas as outras civilizações em seu esquema tinham. Os países grandes o suficiente para desempenhar esse papel incluíam Egito, Turquia, Paquistão e Irã, mas em diferentes graus todos se mostraram insuficientes ou inadequados para a tarefa. A Arábia Saudita provavelmente não é grande o suficiente para desempenhar esse papel, mas alguém pensaria que absolutamente deveria ser pelo menos o estado âncora do CCG em um mundo huntingtoniano. Os estados menores que desafiam seu consenso e até mesmo disputam a dominância, acabam minando a capacidade da sub-região do CCG de funcionar efetivamente e defender seus interesses como um bloco.