No seu modelo de política civilizacional, Samuel Huntington sustentou que a principal razão para a violência desproporcional e a disfunção no mundo islâmico era a falta de um "estado âncora" que pudesse arbitrar disputas internas e agir como um escudo contra agressões externas; algo que todas as outras civilizações no seu esquema tinham. Os países que eram grandes o suficiente para desempenhar esse papel incluíam o Egito, a Turquia, o Paquistão e o Irão, mas, em graus variados, todos se mostraram insuficientes ou inadequados para a tarefa. A Arábia Saudita provavelmente não é grande o suficiente para desempenhar esse papel, mas poderia-se pensar que deve ser, pelo menos, o estado âncora do GCC num mundo Huntingtoniano. Os estados menores que desafiam o seu consenso e até competem pela dominância, no final, esgotam a capacidade da sub-região do GCC de funcionar efetivamente e defender os seus interesses como um bloco.