Ce qui rend Timeboost intéressant, ce n'est pas l'échelle des revenus. C'est la qualité des revenus. Arbitrum prouve que l'on peut monétiser l'espace de bloc sans taxer tout le monde de manière égale. Timeboost ne s'active que lorsque les utilisateurs choisissent explicitement la priorité. C'est un modèle très différent de l'extraction de frais généralisée. Quelques éléments se démarquent : > Les revenus sont opt-in, pas forcés > La pression des frais est épisodique, pas constante > Les utilisateurs principaux ne sont pas exclus pendant les conditions normales D'un point de vue structurel de marché, c'est énorme. Cela garde @Arbitrum compétitif en tant que surface d'exécution tout en donnant à la DAO un flux de trésorerie récurrent lié à une demande réelle de rapidité. D'un point de vue d'évaluation, 8 millions de dollars annualisés avec une dégradation minimale de l'expérience utilisateur est significatif. Pas parce que c'est énorme aujourd'hui, mais parce que cela évolue avec des moments de stress et d'opportunité, pas avec un trafic inactif. C'est une monétisation disciplinée. Et la discipline est rare sur les marchés de l'espace de bloc.