Was Timeboost interessant macht, ist nicht die Umsatzgröße. Es ist die Umsatzqualität. Arbitrum beweist, dass man Blockspace monetarisieren kann, ohne alle gleich zu besteuern. Timeboost wird nur aktiviert, wenn Nutzer ausdrücklich Priorität wählen. Das ist ein ganz anderes Modell als die pauschale Gebührenerhebung. Einige Dinge stechen hervor: > Umsatz ist freiwillig, nicht erzwungen > Gebührendruck ist episodisch, nicht konstant > Kernnutzer werden unter normalen Bedingungen nicht ausgeschlossen Aus der Perspektive der Marktstruktur ist das riesig. Es hält @Arbitrum wettbewerbsfähig als Ausführungsoberfläche und gibt der DAO gleichzeitig einen wiederkehrenden Cashflow, der an die tatsächliche Nachfrage nach Geschwindigkeit gebunden ist. Aus der Bewertungs-Perspektive sind 8 Millionen Dollar annualisiert bei minimaler UX-Verschlechterung bedeutend. Nicht, weil es heute riesig ist, sondern weil es mit Momenten von Stress und Gelegenheit skaliert, nicht mit untätigem Verkehr. Das ist disziplinierte Monetarisierung. Und Disziplin ist in Blockspace-Märkten selten.