Те, що робить Timeboost цікавим, — це не масштаб доходів. Це якість доходу. Arbitrum доводить, що можна монетизувати blockspace, не навантажуючи всіх рівномірно. Timeboost активується лише тоді, коли користувачі явно обирають пріоритет. Це зовсім інша модель, ніж вилучення за допомогою загальної плати. Декілька моментів виділяються: > Revenue — це за добровільним участю, а не примусове > Тиск на оплату епізодичний, а не постійний > Користувачі Core не мають вичерпаної ціни за звичайних умов З точки зору ринкової структури це дуже важливо. Це зберігає @Arbitrum конкурентоспроможність як поверхня виконання, водночас забезпечуючи DAO регулярний грошовий потік, прив'язаний до реального попиту на швидкість. З точки зору оцінки, $8 млн на рік з мінімальним погіршенням UX — це значуще. Не тому, що він сьогодні величезний, а тому, що масштабується з моментами стресу та можливостей, а не з простою. Це дисциплінована монетизація. І дисципліна рідкість на ринках блокпростору.