Pour ce que ça vaut, le fait que l'or devienne utilisable sur la chaîne n'a rien à voir avec la couverture de portefeuille... c'est un problème d'architecture de couche de base et c'est là que Goldfish (@goldfishggbr) intervient réellement. La crypto fonctionne déjà sur un actif de base dominant (passifs en USD). Cette dominance n'était pas motivée par un récit. Elle a émergé parce que ces instruments satisfaisaient trois contraintes strictes : > règlement prévisible > lisibilité institutionnelle > survie sous stress L'or n'a pas réussi à entrer dans cette couche non pas parce qu'il manquait de crédibilité, mais parce que les mises en œuvre précédentes ont échoué structurellement. Ce qui brise la plupart des tokens en or : > exposition sans responsabilité de l'émetteur > revendications de garde sans discipline de divulgation > miroir des prix sans clarté de bilan Ces conceptions sont optimisées pour le trading. Elles ne sont pas optimisées pour la permanence. Goldfish adopte une approche différente par conception et chaque unité de $GGBR représente de l'or vérifiable et sur-collatéralisé émis par le biais d'une structure de bilan d'entreprise publique avec une divulgation considérée comme une infrastructure, et non comme du marketing. L'approche différente : > sur-collatéralisation au lieu d'extension > soutien acheminé par le biais d'un bilan d'entreprise publique > divulgation considérée comme une infrastructure, et non comme du marketing Goldfish positionne l'or comme un primitif de règlement non centré sur le dollar, capable de survivre au stress sans devenir opaque ou inutilisable. Si la crypto veut des alternatives crédibles aux couches de base centrées sur le dollar, des actifs comme celui-ci doivent exister avant que la demande ne devienne urgente. Les actifs de base n'arrivent pas par excitation. Ils arrivent en fonctionnant lorsque les conditions se resserrent. C'est la phase pour laquelle Goldfish est construit.