Wat Timeboost interessant maakt, is niet de schaal van de inkomsten. Het is de kwaliteit van de inkomsten. Arbitrum bewijst dat je blockspace kunt monetiseren zonder iedereen gelijk te belasten. Timeboost activeert alleen wanneer gebruikers expliciet voor prioriteit kiezen. Dat is een heel ander model dan algemene kostenextractie. Een paar dingen springen eruit: > Inkomsten zijn opt-in, niet gedwongen > Kostendruk is episodisch, niet constant > Kerngebruikers worden niet buiten de boot gezet tijdens normale omstandigheden Vanuit een markstructuurperspectief is dit enorm. Het houdt @Arbitrum competitief als een uitvoeringsoppervlak terwijl het de DAO toch een terugkerende cashflow geeft die is gekoppeld aan de echte vraag naar snelheid. Vanuit een waarderingsperspectief is $8M geannualiseerd met minimale UX-degradatie betekenisvol. Niet omdat het vandaag enorm is, maar omdat het meegroeit met momenten van stress en kansen, niet met inactief verkeer. Dat is gedisciplineerde monetisatie. En discipline is zeldzaam in blockspace-markten.