Co dělá Timeboost zajímavým, není rozsah příjmů. Jde o kvalitu příjmů. Arbitrum dokazuje, že lze zpeněžit blokový prostor bez toho, aby všichni byli zdaněni stejně. Timeboost se aktivuje pouze tehdy, když uživatelé výslovně zvolí prioritu. To je velmi odlišný model od plošného vybírání poplatků. Několik věcí vyniká: > Příjmy jsou dobrovolné, nikoli nucené > Tlak na poplatky je epizodický, nikoli konstantní > Core uživatelé nejsou za normálních podmínek vytlačeni cenou Z pohledu tržní struktury je to obrovské. Udržuje @Arbitrum konkurenceschopný povrch pro realizaci, zatímco DAO stále poskytuje pravidelný peněžní tok spojený s reálnou poptávkou po rychlosti. Z hlediska oceňování má smysl 8 milionů dolarů ročně s minimálním UX degradací. Ne proto, že by dnes byla obrovská, ale protože se přizpůsobuje okamžikům stresu a příležitostí, ne nečinnosti provozu. To je disciplinovaná monetizace. A disciplína je na trhech s blokovými prostory vzácná.