ما يجعل Timeboost مثيرا للاهتمام ليس حجم الإيرادات. إنها جودة الإيرادات. Arbitrum يثبت أنه يمكنك تحقيق الدخل من مساحة الكتل دون فرض ضرائب متساوية على الجميع. تايم بوست يفعل فقط عندما يختار المستخدمون الأولوية بشكل صريح. هذا نموذج مختلف تماما عن استخراج الرسوم الشاملة. بعض الأمور تبرز: > Revenue اختياري وليس إجباريا > ضغط السعر متقطع، وليس مستمرا > مستخدمو Core لا يتم تسعيرهم في الظروف العادية من منظور هيكل السوق، هذا أمر ضخم. يحافظ @Arbitrum على المنافسة كسطح تنفيذي مع منح DAO تدفقا نقديا متكررا مرتبطا بالطلب الحقيقي على السرعة. من منظور التقييم، فإن 8 ملايين دولار سنويا مع تدهور بسيط في تجربة المستخدم أمر ذو معنى. ليس لأنها ضخمة اليوم، بل لأنها تتناسب مع لحظات التوتر والفرص، وليس مع حركة المرور الخافتة. هذا هو تحقيق الدخل المنضبط. والانضباط نادر في أسواق البلوكسبيس.