Mikä tekee Timeboostista mielenkiintoisen, ei ole liikevaihdon skaala. Kyse on tulonlaadusta. Arbitrum todistaa, että lohkotilan voi ansaita rahaksi ilman, että kaikkia kuormitetaan yhtä paljon. Timeboost aktivoituu vain, kun käyttäjät valitsevat prioriteetin nimenomaisesti. Se on hyvin erilainen malli kuin yleismaksujen kerääminen. Muutama asia erottuu joukosta: > Tulot ovat vapaaehtoisia, ei pakotettuja > Maksupaine on jaksoittainen, ei vakio > Core-käyttäjät eivät ole hinnoiteltu pois normaaleissa olosuhteissa Markkinarakenteen näkökulmasta tämä on valtava merkitys. Se pitää @Arbitrum kilpailukykyisenä toteutuspintana, mutta antaa DAO:lle toistuvan kassavirran, joka on sidottu todelliseen nopeuden kysyntään. Arvonmäärityksen näkökulmasta 8 miljoonaa dollaria vuosittaisena minimaalisella käyttökokemuksen heikkenemiseltä on merkittävää. Ei siksi, että se olisi nykyään valtava, vaan koska se skaalautuu stressaavien hetkien ja mahdollisuuksien mukaan, ei tyhjäkäynnin vuoksi. Se on kurinalaista rahastamista. Ja kurinalaisuus on harvinaista lohkotilamarkkinoilla.