Votre rappel quotidien que si vous espérez une pension d'État de Californie, en raison de la fraude et des abus de vos élus en Californie, votre pension d'État est en danger. Les politiciens californiens ont décidé que la meilleure façon de dissimuler leur addiction à la surdépense et à la sous-livraison est de changer les règles de reporting du système de pension pour être aussi agressives que possible. Pourquoi ? Parce que les pensions sont protégées par la constitution et si elles semblaient sous-financées, plus d'argent des impôts devrait y aller (et loin des politiciens) pour combler ce trou. Ainsi, les politiciens ont changé les règles de reporting pour faire paraître les pensions en bonne santé… mais ce n'est pas le cas. Ils utilisent un tas de décisions agressives (taux d'actualisation, actuariel contre valeur de marché, etc.) pour donner l'impression que "tout va bien". Mais si vous les rendez plus conservatrices et réalistes par rapport au marché, cela expose la supercherie. Selon Grok : L'image "réelle" contre l'image "rapportée" "Si vous examiniez les livres de la Californie en utilisant les normes appliquées par les pensions d'entreprise du secteur privé (qui sont tenues par la loi fédérale d'être plus conservatrices) : 1. La dette serait environ 3 fois plus élevée. 2. Les paiements annuels requis du budget de l'État doubleraient probablement. Les "règles de reporting" permettent à l'État de maintenir un statut de financement de 79 % sur le papier, alors qu'une évaluation stricte du marché montrerait probablement que le système est financé à moins de 50 %.