Günlük hatırlatmanız: Eğer California'da eyalet emekliliği umuyorsanız, seçilmiş yetkililerinizin dolandırıcılığı ve dolandırıcılığı nedeniyle eyalet emekliliğiniz risk altındadır. Kaliforniya politikacıları, aşırı harcama/düşük teslimat bağımlılıklarını örttürmenin en iyi yolunun emeklilik sistemindeki raporlama kurallarını mümkün olduğunca agresif hale getirmek olduğuna karar verdiler. Neden? Çünkü emeklilikler anayasal olarak korunur ve eğer yetersiz fonlanmış gibi görünseydi, bu boşluğu doldurmak için daha fazla vergi parası onlara (ve politikacılardan uzaklaştırılmasına) gitmesi gerekirdi. Bu yüzden politikacılar, emeklilikleri sağlıklı göstermek için raporlama kurallarını değiştirdiler... Ama değiller. "Her şey yolunda" gibi görünmek için birçok agresif karar kullanıyorlar (indirim oranı, aktüeryal ve piyasa üzerinden mark-to vs. vs.) Ama onları daha muhafazakâr ve piyasa gerçekçisi yaparsanız, bu oyun ortaya çıkar. Grok Per Tema: "Gerçek" vs "Bildirilen" Fotoğraf "Kaliforniya'nın kitaplarına özel sektör kurumsal emekliliklerinin (federal yasa tarafından daha muhafazakâr olması gereken) kullandığı standartlara bakarsanız: 1. Borç yaklaşık 3 kat daha yüksek olur. 2. Eyalet bütçesinden gereken Yıllık Ödemeler muhtemelen iki katına çıkar. "Raporlama kuralları" devletin kağıt üzerinde %79 fonlu statüsü korumasına izin verirken, sıkı bir piyasa değerlemesi muhtemelen sistemin %50'den az fon aldığını gösterir."