Twoje codzienne przypomnienie, że jeśli masz nadzieję na emeryturę stanową w Kalifornii, z powodu oszustw i nadużyć twoich wybranych urzędników w Kalifornii, twoja emerytura stanowa jest zagrożona. Politycy w Kalifornii zdecydowali, że najlepszym sposobem na ukrycie swojego uzależnienia od nadmiernych wydatków i niedostatecznego dostarczania jest zmiana zasad raportowania w systemie emerytalnym, aby były jak najbardziej agresywne. Dlaczego? Ponieważ emerytury są chronione konstytucyjnie, a jeśli wyglądałyby na niedofinansowane, więcej pieniędzy z podatków musiałoby iść na nie (a nie do polityków), aby wypełnić tę lukę. Więc politycy zmienili zasady raportowania, aby emerytury wyglądały na zdrowe… ale tak nie jest. Używają wielu agresywnych decyzji (stopa dyskontowa, aktuarialna vs wycena rynkowa itd.), aby wydawało się, że „wszystko jest w porządku”. Ale jeśli uczynisz je bardziej konserwatywnymi i realistycznymi rynkowo, ujawnia to farsę. Według Groka: "Prawdziwy" vs "Zgłoszony" obraz „Jeśli spojrzysz na księgi Kalifornii, używając standardów stosowanych przez emerytury w sektorze prywatnym (które są wymagane przez prawo federalne, aby były bardziej konserwatywne): 1. Dług byłby mniej więcej 3 razy wyższy. 2. Roczne płatności wymagane z budżetu stanu prawdopodobnie by się podwoiły. "Zasady raportowania" pozwalają stanowi utrzymać status finansowania na poziomie 79% na papierze, podczas gdy ścisła wycena rynkowa prawdopodobnie pokazałaby, że system jest mniej niż 50% finansowany.