Je dagelijkse herinnering dat als je hoopt op een pensioen van de staat Californië, vanwege de fraude en oplichting van je gekozen officials in Californië, je staatspensioen in gevaar is. Californië politici hebben besloten dat de beste manier om hun verslaving aan overbesteding/onderpresteren te verdoezelen is om de rapportageregels van het pensioenstelsel zo agressief mogelijk te veranderen. Waarom? Omdat pensioenen grondwettelijk beschermd zijn en als het er ondergefinancierd uitzag, er meer belastinggeld naar hen zou moeten gaan (en weg van politici) om dat gat te vullen. Dus hebben de politici de rapportageregels veranderd om de pensioenen gezond te laten lijken... maar dat zijn ze niet. Ze gebruiken een aantal agressieve beslissingen (kortingspercentage, actuarieel versus mark-to-market, enz.) om het te laten lijken alsof "alles in orde is". Maar als je ze conservatiever en marktrealistisch maakt, onthult het de schijnvertoning. Volgens Grok: Het "Echte" versus "Gerapporteerde" Beeld "Als je naar de boeken van Californië keek met de normen die door particuliere bedrijfs pensioenen worden gebruikt (die volgens de federale wetgeving conservatiever moeten zijn): 1. De schuld zou ongeveer 3x hoger zijn. 2. De jaarlijkse betalingen die van de staatsbegroting vereist zijn, zouden waarschijnlijk verdubbelen. De "rapportageregels" stellen de staat in staat om een gefinancierde status van 79% op papier te behouden, terwijl een strikte marktwaardering waarschijnlijk zou laten zien dat het systeem minder dan 50% gefinancierd is.