Päivittäinen muistutuksesi siitä, että jos toivot Kalifornian osavaltion eläkettä, valitut virkamiehesi petokset ja huijaukset Kaliforniassa ovat vaarassa. Kalifornian poliitikot päättivät, että paras tapa peittää riippuvuutensa ylikulutukseen/alisuorittamiseen on muuttaa eläkejärjestelmän raportointisääntöjä mahdollisimman aggressiivisiksi. Miksi? Koska eläkkeet ovat perustuslaillisesti suojattuja, ja jos ne näyttäisivät alirahoitetuilta, enemmän verorahaa pitäisi mennä niille (ja pois poliitikoilta) täyttämään tuo aukko. Joten poliitikot muuttivat raportointisääntöjä, jotta eläkkeet näyttäisivät terveiltä... Mutta ne eivät ole. He käyttävät joukon aggressiivisia päätöksiä (diskonttokorko, aktuaari vs. mark-to-market jne.) saadakseen vaikutelman siltä, että "kaikki on hyvin". Mutta jos niistä tehdään konservatiivisempia ja markkinarealistisempia, se paljastaa teeskentelyä. Per Grok: "Todellinen" vs "raportoitu" kuva "Jos katsoisit Kalifornian kirjoja yksityisen sektorin yrityseläkejärjestelmien standardien mukaisesti (joiden liittovaltion laki vaatii konservatiivisempia): 1. Velka olisi noin kolme kertaa suurempi. 2. Osavaltion budjetista vaaditut vuosimaksut todennäköisesti kaksinkertaistuisivat. "Raportointisäännöt" sallivat valtion säilyttää 79 %:n rahoitetun aseman paperilla, kun taas tiukka markkina-arvostus todennäköisesti osoittaisi, että järjestelmä on alle 50 % rahoitettu."