Vaše denní připomínka, že pokud doufáte v důchod státu Kalifornie kvůli podvodům a podvodům vašich zvolených představitelů v Kalifornii, je váš státní důchod ohrožen. Kalifornští politici se rozhodli, že nejlepší způsob, jak zakrýt svou závislost na nadměrném utrácení/nedostatečném plnění, je změnit pravidla pro vykazování v penzijním systému tak, aby byla co nejagresivnější. Proč? Protože důchody jsou ústavně chráněné a pokud by to vypadalo jako podfinancované, muselo by jít více daňových peněz k nim (a od politiků), aby tuto mezeru zaplnili. Politici proto změnili pravidla pro hlášení, aby důchody vypadaly zdravě... Ale nejsou. Používají řadu agresivních rozhodnutí (diskontní sazba, aktuárská vs. tržní marka atd.), aby to vypadalo, že "vše je v pořádku". Ale pokud je uděláte konzervativnějšími a realistickými na trhu, odhalíte tu frašku. Per Grok: Obraz "skutečný" vs "nahlášený" "Pokud byste se podívali na kalifornské knihy podle standardů soukromých korporátních penzijních systémů (které federální zákon vyžaduje konzervativnější): 1. Dluh by byl přibližně třikrát vyšší. 2. Roční platby požadované ze státního rozpočtu by se pravděpodobně zdvojnásobily. "Pravidla pro vykazování" umožňují státu udržet na papíře status financování 79 %, zatímco přísné tržní ocenění by pravděpodobně ukázalo, že systém je financován méně než z 50 %.