Les avocats qui ont rédigé cela n'ont pas fait suffisamment de recherches sur Kalshi. Il y a de nombreuses lacunes qui rendent leur cas extrêmement inexact. Par exemple, le point numéro 56 est objectivement faux et prouve que le plaignant ne comprend pas de quoi il parle. « Les défendeurs Kalshi Trading LLC et KalshiEX, tous deux filiales entièrement détenues de Kalshi, opèrent en tant que « market makers » très sophistiqués, qui parient contre les consommateurs. » KalshiEX ne trade pas sur Kalshi et n'opère pas en tant que market maker très sophistiqué. Ce n'est pas mon propre avis, c'est juste un fait. Le point numéro 58 est encore plus incorrect. Je ne devrais pas avoir à expliquer pourquoi. « Sur la base d'informations et de croyances, Kalshi coordonne directement avec ses market makers pour établir les lignes de paris. » Une fois que j'aurai lu cette plainte en entier, j'écrirai d'autres réflexions. Mon attente est que cela n'aboutisse à rien si l'on considère que l'argument principal est que les utilisateurs sont forcés de « parier contre la maison. » Kalshi est le seul DCM à rendre son API accessible publiquement à 100 % de ses traders. Plus de pouvoir aux utilisateurs !