起草这份文件的律师没有对Kalshi进行足够的研究。这其中有许多漏洞，使得他们的案件极其不准确。 例如，第56点是客观错误的，证明原告并不理解他们所写的内容。 “被告Kalshi Trading LLC和KalshiEX，都是Kalshi的全资子公司，作为高度复杂的“市场做市商”运作，反对消费者下注。” KalshiEX并不在Kalshi上交易，也不作为高度复杂的市场做市商运作。这不是我个人的看法，而是事实。 第58点甚至更不正确。我不应该解释为什么。 “根据信息和信念， Kalshi直接与其市场做市商协调以设定下注线。” 一旦我全面阅读这份诉讼，我会写一些进一步的想法。我的预期是，当你考虑到主要论点是用户被迫“对抗庄家”时，这件事不会有任何进展。 Kalshi是唯一一个将其API公开提供给100%交易者的DCM。赋予用户更多权力！