Den eller de advokatene som utarbeidet dette, gjorde ikke nok research på Kalshi. Det er mange hull i dette som gjør argumentet deres ekstremt unøyaktig. For eksempel er punkt nummer 56 objektivt feil og beviser at saksøkeren ikke forstår hva de skriver om. "Saksøkte Kalshi Trading LLC og KalshiEX, begge heleide datterselskaper av Kalshi, opererer som svært sofistikerte "market makers" som satser mot forbrukerne." KalshiEX handler ikke på Kalshi og opererer ikke som en høyt sofistikert markedsaktør. Dette er ikke min egen mening, det er bare et faktum. Punkt nummer 58 er enda mer feil. Jeg burde ikke måtte forklare hvorfor. "På informasjon og tro, Kalshi koordinerer direkte med sine markedsaktører for å sette innsatslinjer.» Når jeg har lest dette søksmålet i sin helhet, skal jeg skrive noen flere tanker. Min forventning er at dette ikke fører noe sted når man tar i betraktning at hovedargumentet er at brukerne er tvunget til å «satse mot huset». Kalshi er den eneste DCM som har gjort API-et sitt offentlig tilgjengelig for 100 % av sine tradere. Mer kraft til brukerne!