Ať už to vypracovali právníci, neudělali dostatečný průzkum ohledně Kalshiho. Existuje mnoho děr, které činí jejich případ extrémně nepřesným. Například bod číslo 56 je objektivně nepravdivý a dokazuje, že žalobce nerozumí tomu, o čem píše. "Obžalovaní Kalshi Trading LLC a KalshiEX, obě plně vlastněné dceřiné společnosti Kalshi, fungují jako vysoce sofistikovaní 'market makers', kteří sázejí proti spotřebitelům." KalshiEX na Kalshi neobchoduje a nefunguje jako vysoce sofistikovaný tvůrce trhu. Tohle není můj vlastní názor, je to prostě fakt. Bod číslo 58 je ještě více nesprávný. Neměl bych to vysvětlovat. "Na základě informací a víry, Kalshi koordinuje přímo se svými tvůrci trhu při stanovování sázkových kurzů." Až si tuto žalobu přečtu celé, napíšu další myšlenky. Očekávám, že to nikam nevede, když vezmeme v úvahu, že hlavním argumentem je, že uživatelé jsou nuceni "sázet proti kasinu". Kalshi je jediný DCM, který zpřístupnil své API veřejně 100 % obchodníkům. Více síly uživatelům!