Die Anwälte, die dies verfasst haben, haben nicht genug Recherche zu Kalshi betrieben. Es gibt viele Lücken in diesem Dokument, die ihren Fall extrem ungenau machen. Zum Beispiel ist Punkt Nummer 56 objektiv falsch und beweist, dass der Kläger nicht versteht, worüber er schreibt. „Die Beklagten Kalshi Trading LLC und KalshiEX, beide vollständig im Besitz von Kalshi, agieren als hochentwickelte "Market Maker", die gegen Verbraucher wetten.“ KalshiEX handelt nicht auf Kalshi und agiert nicht als hochentwickelter Market Maker. Das ist nicht meine eigene Meinung, es ist einfach eine Tatsache. Punkt Nummer 58 ist noch inkorrekter. Ich sollte nicht erklären müssen, warum. „Nach Informationen und Überzeugungen, koordiniert Kalshi direkt mit seinen Market Makern, um Wettlinien festzulegen.“ Sobald ich diese Klage vollständig gelesen habe, werde ich weitere Gedanken dazu schreiben. Meine Erwartung ist, dass dies nirgendwohin führt, wenn man bedenkt, dass das Hauptargument ist, dass die Nutzer gezwungen sind, „gegen das Haus zu wetten.“ Kalshi ist der einzige DCM, der seine API 100 % seiner Händler öffentlich zugänglich macht. Mehr Macht den Nutzern!