Mikä tahansa asianajaja(t) laati tämän, ei tehnyt tarpeeksi tutkimusta Kalshista. Tässä on monia aukkoja, jotka tekevät heidän tapauksestaan erittäin epätarkan. Esimerkiksi kohta numero 56 on objektiivisesti virheellinen ja todistaa, ettei kantaja ymmärrä, mistä hän kirjoittaa. "Vastaajat Kalshi Trading LLC ja KalshiEX, molemmat Kalshin kokonaan omistamia tytäryhtiöitä, toimivat erittäin kehittyneinä 'markkinantekijöinä', jotka lyövät vetoa kuluttajia vastaan." KalshiEX ei käy kauppaa Kalshilla eikä toimi erittäin kehittyneenä markkinatekijänä. Tämä ei ole oma mielipiteeni, se on vain fakta. Kohta numero 58 on vieläkin virheellisempi. Minun ei pitäisi joutua selittämään miksi. "Tiedon ja uskomuksen perusteella, Kalshi koordinoi suoraan markkinatekijöiden kanssa asettaakseen vedonlyöntilinjoja." Kun olen lukenut tämän oikeusjutun kokonaan, kirjoitan lisää ajatuksia. Odotukseni on, ettei tämä johda mihinkään, kun ottaa huomioon, että pääargumentti on, että käyttäjät joutuvat "lyömään vetoa taloa vastaan". Kalshi on ainoa DCM, joka tekee API:nsa julkisesti saataville 100 % kauppiaistaan. Lisää tehoa käyttäjille!