Luật sư nào đã soạn thảo tài liệu này đã không nghiên cứu đủ về Kalshi. Có nhiều lỗ hổng trong tài liệu này khiến cho vụ kiện của họ cực kỳ không chính xác. Ví dụ, điểm số 56 là sai một cách khách quan và chứng minh rằng nguyên đơn không hiểu những gì họ đang viết. “Bị đơn Kalshi Trading LLC và KalshiEX, cả hai đều là công ty con hoàn toàn thuộc sở hữu của Kalshi, hoạt động như những "nhà tạo lập thị trường" rất tinh vi, đặt cược chống lại người tiêu dùng.” KalshiEX không giao dịch trên Kalshi và không hoạt động như một nhà tạo lập thị trường rất tinh vi. Đây không phải là ý kiến cá nhân của tôi, mà chỉ là sự thật. Điểm số 58 còn sai hơn nữa. Tôi không nên phải giải thích lý do tại sao. “Dựa trên thông tin và niềm tin, Kalshi phối hợp trực tiếp với các nhà tạo lập thị trường của mình để thiết lập các đường cược.” Khi tôi đọc toàn bộ đơn kiện này, tôi sẽ viết thêm một số suy nghĩ. Tôi mong rằng vụ này sẽ không đi đến đâu khi bạn xem xét rằng lập luận chính là người dùng bị buộc phải “đặt cược chống lại nhà cái.” Kalshi là DCM duy nhất làm cho API của họ có sẵn công khai cho 100% các nhà giao dịch của họ. Càng nhiều quyền lực cho người dùng!