Какой бы юрист(ы) это ни составил, они не провели достаточное исследование по поводу Kalshi. В этом документе много пробелов, которые делают их дело крайне неточным. Например, пункт номер 56 объективно ложен и доказывает, что истец не понимает, о чем пишет. "Ответчики Kalshi Trading LLC и KalshiEX, оба полностью принадлежащие дочерние компании Kalshi, действуют как высококвалифицированные 'маркет-мейкеры', которые делают ставки против потребителей." KalshiEX не торгует на Kalshi и не действует как высококвалифицированный маркет-мейкер. Это не мое собственное мнение, это просто факт. Пункт номер 58 еще более неверен. Мне не нужно объяснять, почему. "На основании информации и убеждений, Kalshi напрямую координирует с своими маркет-мейкерами установку линий ставок." Как только я полностью прочитаю этот иск, я напишу еще несколько мыслей. Я ожидаю, что это никуда не приведет, если учесть, что основной аргумент заключается в том, что пользователи вынуждены "ставить против дома." Kalshi является единственным DCM, который делает свой API общедоступным для 100% своих трейдеров. Больше власти пользователям!