La grande question sociologique que je pose toujours : si nous vivons dans un monde où plus de 50 % des dépenses du gouvernement américain ne sont que de la redistribution de la richesse, et probablement plus de 50 % du PIB est dépensé par le gouvernement, des ONG ou des secteurs légalement privilégiés—en quoi avons-nous exactement une société "capitaliste" ?

Continuons-nous à l'appeler capitalisme de marché libre jusqu'à ce que les chiffres soient littéralement de 100,0 % ? Aurait-il du sens de décrire une société comme capitaliste dans laquelle 99,0 % du PIB était dépensé dans des circonstances non marchandes ? 80 % ? 60 % ? 40 % ? Nous sommes probablement autour de 50-60 %.

Nous ne vivons évidemment pas dans une société communiste économiquement de style soviétique. Mais si nous ne vivons pas non plus dans une société capitaliste de marché libre, quelle est exactement notre société ? Quel type d'économie avons-nous réellement ? Nous n'avons même pas de bonne étiquette abrégée pour cela.

Alors, étant donné les avantages théoriques évidents des sociétés capitalistes véritablement de marché libre, pourquoi aucune de ces sociétés n'existe-t-elle aujourd'hui ? En théorie, les sociétés capitalistes de marché libre devraient facilement surpasser les sociétés d'intervention sur le marché. Pourtant, empiriquement, nous constatons exactement le contraire.