Велике соціологічне питання, яке я завжди ставлю: якщо ми живемо у світі, де >50% державних витрат США – це просто перерозподіл багатства, а ймовірно, >50% ВВП витрачається урядовими, некомерційними організаціями або юридично привілейованими секторами, то в якому відношенні ми маємо «капіталістичне» суспільство?

Чи ми просто продовжуємо називати це капіталізмом вільного ринку, поки цифри не стануть буквально 100,0%? Чи є сенс описувати суспільство як капіталістичне, в якому 99,0% ВВП витрачається в неринкових умовах? 80%? 60%? 40%? Ми перебуваємо, напевно, на рівні 50-60%.

Ми явно не живемо в економічно комуністичному суспільстві радянського зразка. Але якщо ми також не живемо в капіталістичному суспільстві з вільним ринком, то чим саме є наше суспільство? Який тип економіки ми маємо насправді? У нас навіть немає хорошої стенографічної етикетки для цього.

Тоді, враховуючи очевидні теоретичні переваги справді капіталістичних суспільств з вільним ринком, чому таких суспільств сьогодні не існує? Теоретично капіталістичні суспільства з вільним ринком повинні легко перевершувати суспільства ринкових інтервенціоністів. Але емпірично ми бачимо прямо протилежне.