La grande domanda sociologica che pongo sempre: se viviamo in un mondo in cui oltre il 50% della spesa del governo degli Stati Uniti è semplicemente redistribuzione della ricchezza, e probabilmente oltre il 50% del PIL è speso dal governo, dalle organizzazioni non profit o dai settori legalmente privilegiati—in che modo esattamente abbiamo una società "capitalista"?

Continuiamo a chiamarlo capitalismo di mercato libero finché i numeri non sono letteralmente al 100,0%? Ha senso descrivere una società come capitalista in cui il 99,0% del PIL è stato speso in circostanze non di mercato? 80%? 60%? 40%? Probabilmente siamo intorno al 50-60%.

Ovviamente non viviamo in una società comunista di tipo sovietico. Ma se non viviamo nemmeno in una società capitalista di libero mercato, che tipo di società abbiamo esattamente? Che tipo di economia abbiamo realmente? Non abbiamo nemmeno un buon termine abbreviato per definirla.

Allora, dato i chiari benefici teorici delle società capitaliste di libero mercato, come mai non esistono oggi società di questo tipo? In teoria, le società capitaliste di libero mercato dovrebbero facilmente superare le società con intervento di mercato. Eppure, empiricamente, vediamo l'esatto opposto.