Wielkie pytanie socjologiczne, które zawsze stawiam: jeśli żyjemy w świecie, w którym >50% wydatków rządu USA to po prostu redystrybucja bogactwa, a prawdopodobnie >50% PKB jest wydawane przez rząd, organizacje non-profit lub sektory z prawnie przyznanymi przywilejami—w jakim sensie dokładnie mamy do czynienia z "kapitalistycznym" społeczeństwem?

Czy po prostu nazywamy to kapitalizmem rynkowym, dopóki liczby nie wyniosą dosłownie 100,0%? Czy miałoby sens opisywanie społeczeństwa jako kapitalistycznego, w którym 99,0% PKB wydawane jest w okolicznościach nie-rynkowych? 80%? 60%? 40%? Prawdopodobnie jesteśmy na poziomie około 50-60%.

Oczywiście nie żyjemy w społeczeństwie komunistycznym w stylu radzieckim. Ale jeśli nie żyjemy również w społeczeństwie kapitalistycznym o wolnym rynku, to czym dokładnie jest nasze społeczeństwo? Jaki rodzaj gospodarki tak naprawdę mamy? Nawet nie mamy dobrego, krótkiego określenia dla tego.

Skoro istnieją oczywiste teoretyczne korzyści płynące z rzeczywiście wolnorynkowych społeczeństw kapitalistycznych, to dlaczego żadne takie społeczeństwa nie istnieją dzisiaj? Teoretycznie, wolnorynkowe społeczeństwa kapitalistyczne powinny łatwo przewyższać społeczeństwa interwencjonistyczne. A jednak empirycznie widzimy dokładnie odwrotny efekt.