A grande questão sociológica que sempre coloco: se vivemos num mundo onde mais de 50% dos gastos do governo dos EUA são apenas redistribuição de riqueza, e provavelmente mais de 50% do PIB é gasto pelo governo, organizações sem fins lucrativos ou setores legalmente privilegiados—em que aspectos exatamente temos uma sociedade "capitalista"?

Devemos continuar a chamar-lhe capitalismo de mercado livre até que os números sejam literalmente 100,0%? Faria sentido descrever uma sociedade como capitalista na qual 99,0% do PIB fosse gasto em circunstâncias não de mercado? 80%? 60%? 40%? Provavelmente estamos em torno de 50-60%.

Obviamente, não vivemos numa sociedade comunista de estilo soviético. Mas se também não vivemos numa sociedade capitalista de mercado livre, que tipo de sociedade é a nossa? Que tipo de economia temos realmente? Nem sequer temos uma boa etiqueta curta para isso.

Então, dado os óbvios benefícios teóricos de sociedades capitalistas genuinamente de mercado livre, como é que não existem tais sociedades hoje? Em teoria, sociedades capitalistas de mercado livre deveriam facilmente superar sociedades com intervenção no mercado. No entanto, empiricamente vemos exatamente o oposto.