La gran pregunta sociológica que siempre planteo: si vivimos en un mundo donde más del 50% del gasto del gobierno de EE. UU. es solo redistribución de la riqueza, y probablemente más del 50% del PIB es gastado por el gobierno, organizaciones sin fines de lucro o sectores con privilegios legales—¿en qué sentido exactamente tenemos una sociedad "capitalista"?

¿Seguimos llamándolo capitalismo de mercado libre hasta que los números sean literalmente 100.0%? ¿Tendría sentido describir una sociedad como capitalista en la que el 99.0% del PIB se gastara en circunstancias no de mercado? ¿80%? ¿60%? ¿40%? Probablemente estamos alrededor del 50-60%.

Obviamente no vivimos en una sociedad comunista de estilo soviético. Pero si tampoco vivimos en una sociedad capitalista de mercado libre, ¿qué tipo de sociedad tenemos exactamente? ¿Qué tipo de economía tenemos en realidad? Ni siquiera tenemos una buena etiqueta corta para ello.

Entonces, dado los evidentes beneficios teóricos de las sociedades capitalistas de libre mercado genuinas, ¿por qué no existen tales sociedades hoy en día? En teoría, las sociedades capitalistas de libre mercado deberían superar fácilmente a las sociedades con intervención en el mercado. Sin embargo, empíricamente vemos exactamente lo contrario.