Personne n'ose en parler, que s'est-il vraiment passé avec Defillama et le retrait d'Aster ? Silence radio, intérêts en jeu, ou peut-être qu'il vaut mieux ne pas s'en mêler et faire comme si de rien n'était, de toute façon, il n'y a pas eu beaucoup de discussions à ce sujet dans la communauté francophone. Sur Twitter, la plupart des discussions autour d'Aster se concentrent encore sur les gains ou les pertes, et qui va devenir riche grâce à un second airdrop, mais à l'extérieur, il semble que la situation soit déjà explosive. Que s'est-il vraiment passé, quelle est la vérité ? Plongeons-y ! ⬇️ L'incident a commencé lorsque le fondateur de Defillama, @0xngmi, a tweeté qu'ils avaient temporairement retiré les données de volume de trading de @Aster_DEX, car ils avaient constaté des anomalies dans les données de volume de trading des contrats Aster. La situation se manifeste par le fait que les paires de trading comme XRPUSDT et ETHUSDT affichent des données presque « miroir » de celles de Binance, avec un coefficient de corrélation r = 0,78 et un ratio de volume d'environ 1:1. Cependant, Aster n'a pas pu fournir de données supplémentaires, comme les informations sur les créateurs d'ordres et les preneurs d'ordres, ce qui rend impossible la vérification approfondie de la véracité des transactions, d'où le retrait temporaire. Jusque-là, tout cela reste une remise en question unilatérale et un traitement temporaire, mais 0xngmi a été attaqué par de nombreux partisans d'Aster, accusant Defillama de comportement centralisé, ou d'être lié à Hyperliquid, etc. Certains KOL ont appelé à abandonner Defillama au profit de Dune. 0xngmi a dû publier un long message pour clarifier qu'il n'avait aucun lien d'intérêt avec Aster ou Hyperliquid, et que le retrait était temporaire, car ils ont toujours agi ainsi pour maintenir la cohérence des données, ayant précédemment retiré les données de @Lighter_xyz. Le plus drôle, c'est que 0xngmi a également ironisé sur le fait que la plupart des KOL ne comprennent pas du tout les données, les données d'Aster sur Dune étant en fait extraites de l'API de Defillama, ce qui est risible... / Aujourd'hui, Aster a annoncé la méthode de réclamation de l'airdrop S2 au milieu de la controverse, offrant deux choix : a) récupérer intégralement les frais, si vous êtes un trader à 0 frais ; b) récupérer normalement. Je n'ai pas participé, je ne sais pas quel choix est meilleur, mais en lien avec l'affaire Defillama, cela révèle au moins certains problèmes bien connus : Manque de transparence des données : Le système de mise en relation hors chaîne d'Aster cache les ordres, et bien que l'architecture de règlement sur chaîne soit efficace, l'API ne révèle que le volume agrégé des transactions, rendant impossible la vérification des détails des ordres. Cela amplifie les doutes dans un modèle de forte corrélation : pourquoi la volatilité d'Aster suit-elle si « parfaitement » celle de Binance, plutôt que d'être le résultat d'un comportement organique de DeFi ? Pourquoi seule la liquidité associée à Binance est-elle bonne, tandis que celle des autres est incroyablement faible ? Liens écologiques : Aster a été développé par d'anciens employés de Binance, CZ étant conseiller et investissant via YZi Labs, se positionnant comme un « complément perpétuel sur chaîne » de l'écosystème BNB. Cela entraîne naturellement une interconnexion de liquidité, mais plus le lien est fort, plus le degré de décentralisation d'Aster est faible. Si un DEX est contrôlé par un CEX, voire en miroir, est-ce encore un DEX ? Biais communautaire : Le récit marketing des KOL et la mauvaise utilisation des outils de données exacerbent la controverse, reflétant les douleurs du secteur en matière de validation des données DeFi. Beaucoup ont des intérêts en jeu, surtout de nombreux KOL qui ont peut-être investi dans le tour KOL, gonflé les scores ou ont divers liens avec Binance, ce qui entraîne un biais d'information et oriente vers des conclusions erronées. ...