沒人敢發，Defillama 下架 Aster 到底發生了什麼 噤若寒蟬，利益相關，又或者多一事不如少一事就當沒看見，華語反正沒看見太多這件事的討論。推特上大家聊 Aster 大部分還集中在刷分虧了還是賺了、二次空投誰又要暴富了，但外面，似乎已經炸鍋了。 到底是啥事情，真相又是什麼？ 讓我們淺入！ ⬇️ 事情起因是 Defillama 創始人 @0xngmi 發了推文，稱暫時下架 @Aster_DEX 交易量數據，因為發現 Aster 合約交易量數據出現異常。 具體表現是 XRPUSDT、ETHUSDT 等交易對與幣安主站的數據幾乎是「鏡像」般一致，經過計算，相關係數 r =0.78，交易量比率約 1:1。但是，由於 Aster 無法提供更進一步的數據，比如訂單創建者和吃單者信息，所以無法深入驗證交易真實性，因此暫時下架。 到這裡，一切都還是單方面的一個質疑與臨時處理，但 0xngmi 遭到了大量 Aster 擁躉攻擊，指責 Defillama 中心化行為，又或者為 Hyperliquid 等利益關聯，一些 KOL 呼籲棄用 Defillama 改用 Dune 。 0xngmi 不得不發長文澄清，與 Aster、Hyperliquid 都沒有利益關聯，下架也是暫時的，維護數據的一致性一直都是這麼幹的，之前他們也下架了 @Lighter_xyz 的數據。 最搞笑的是，0xngmi 順便反諷了一下絕大部分的 KOL 根本不懂數據，Dune 上 Aster 數據正是引用的 Defillama API，笑死人了…… / 今天，Aster 在爭議中公佈了 S2 空投領取方式，給了兩個選擇，a）全額領回手續費，當你是 0 手續費交易；b）正常領取。我沒刷，我也不知道哪個選擇更好，不過結合 Defillama 這個事情，至少揭示了一些眾所周知的問題： 數據不透明：Aster 的鏈下撮合隱藏訂單，鏈上結算混合架構雖然高效，但 API 僅暴露聚合交易量，無法深入驗證訂單細節。這在高相關性模式下就會放大疑慮：為什麼 Aster 的波動如此“完美”跟隨幣安，而不是有機 DeFi 行為？為什麼只有與幣安關聯的才有好的流動性，不關聯的深度奇差無比？ 生態關聯性：Aster 由前幣安員工開發，CZ 擔任顧問並通過 YZi Labs 投資，定位為 BNB 生態的「 鏈上 Perp 補充 」。這自然導致流動性聯動，但關聯性越強，Aster 的去中心化程度就越弱，如果一個 DEX 是由 CEX 控制的，甚至是鏡像的，它還是一個 DEX 嗎？ 社區偏見性：KOL 的營銷敘事與數據工具誤用加劇爭議，反映 DeFi 數據驗證的行業痛點。很多人是利益相關，尤其是很多 KOL 可能投了 KOL 輪、刷分或者是與幣安的各種關聯，直接導致了信息偏差甚至往更加錯誤方向去引導。 ...