Ніхто не наважився опублікувати, що сталося з тим, що Дефіллама видалив Aster Мовчить, як цикада, інтереси пов'язані, або краще ще одне, ніж на одну річ менше, просто не бачу, китайці і так не бачать особливого обговорення цього питання. Більшість людей, які говорять про Aster у Twitter, все ще зосереджені на тому, чи втратили вони гроші, чи заробили, і хто знову розбагатіє у другому аірдропі, але зовні здається, що горщик вже підсмажений. Що це таке і в чому правда? Давайте розберемося! ⬇️ Інцидент стався, коли засновник Defillama @0xngmi написав у Твіттері, що дані про обсяг торгів @Aster_DEX були тимчасово видалені через відхилення в даних про обсяг торгів контракту Aster. Специфіка показника полягає в тому, що дані таких торгових пар, як XRPUSDT і ETHUSDT, практично «дзеркальні» з даними на головному сайті Binance, і після розрахунку коефіцієнт кореляції r = 0,78, а співвідношення обсягу торгів становить приблизно 1:1. Однак, оскільки Aster не може надати додаткові дані, такі як інформація про автора та тейкера ордера, він не може детально перевірити автентичність транзакції, тому його тимчасово видаляють зі списку. На даний момент все ще залишається одностороннім питанням і тимчасовим обробкою, але 0xngmi був атакований великою кількістю прихильників Aster, звинувачуючи Defillama в централізованій поведінці, або через такі інтереси, як Hyperliquid, а деякі KOL закликали відмовитися від Defillama і використовувати Dune замість цього. 0xngmi довелося випустити довгу статтю, в якій уточнилося, що вона не має інтересу до Aster або Hyperliquid, і делістинг також є тимчасовим, і підтримка стабільності даних завжди була такою, і вони також видаляли @Lighter_xyz даних раніше. Найсмішніше те, що 0xngmi іронічно сказав, що більшість KOL взагалі не розуміють дані, а дані Aster на Dune – це посилання на API Defillama, що смішно...... / Сьогодні компанія Aster оголосила про метод отримання аірдропу S2 у цій суперечці, надавши два варіанти: а) отримувати повну комісію, коли ви здійснюєте транзакцію з комісією 0; б) Нормальний збір. Я її не чистила, і не знаю, який варіант краще, але в поєднанні з річчю Дефіллама виявляються як мінімум деякі відомі проблеми: Непрозорість даних: Офчейн зіставлення прихованих ордерів Aster виконує свої обов'язки, хоча гібридна архітектура розрахунків у ланцюжку ефективна, API показує лише агреговані обсяги транзакцій і не може глибоко перевірити деталі замовлення. Це посилює сумніви в режимі високої кореляції: чому волатильність Aster так «ідеально» слідує за Binance, а не за органічною поведінкою DeFi? Чому хорошу ліквідність мають тільки ті, хто пов'язаний з Binance, а глибина некореляції вкрай різна? Екологічна значимість: Розроблена колишніми співробітниками Binance, CZ виступає в якості радника та інвестує через YZi Labs, Aster позиціонується як "ончейн доповнення Perp" до екосистеми BNB. Це, звичайно, призводить до зв'язку з ліквідністю, але чим сильніша кореляція, тим слабкіша децентралізація Aster. Упередженість спільноти: маркетингові наративи KOL і неправильне використання інструментів для обробки даних загострили суперечки, відображаючи больові точки галузі в перевірці даних DeFi. У багатьох людей є інтереси, особливо багато KOL, можливо, інвестували в раунди KOL, чисті точки або пов'язані з Binance, що безпосередньо призводить до упередженості інформації або навіть до більш неправильних напрямків. ...