Niemand durft het te zeggen, wat is er precies gebeurd met Defillama en de verwijdering van Aster? Stilte, belangenverstrengeling, of misschien is het beter om het niet te zien, in de Chinese gemeenschap is er in ieder geval niet veel discussie over deze zaak. Op Twitter gaat het gesprek over Aster vooral over of men verlies of winst heeft gemaakt, en wie er rijk zal worden van de tweede airdrop, maar buiten lijkt het al te koken. Wat is er aan de hand, wat is de waarheid? Laten we het kort samenvatten! ⬇️ De aanleiding is een tweet van Defillama-oprichter @0xngmi, waarin hij aankondigt dat de handelsvolumegegevens van @Aster_DEX tijdelijk zijn verwijderd, omdat er onregelmatigheden zijn ontdekt in de handelsvolumegegevens van het Aster-contract. Het specifieke probleem is dat de handelsparen XRPUSDT, ETHUSDT, enz. bijna "spiegelbeeldig" overeenkomen met de gegevens van de Binance-hoofdsite, met een correlatiecoëfficiënt van r =0.78 en een handelsvolume verhouding van ongeveer 1:1. Echter, omdat Aster geen verdere gegevens kan verstrekken, zoals informatie over de ordergevers en de kopers, is het niet mogelijk om de echtheid van de transacties verder te verifiëren, en daarom zijn ze tijdelijk verwijderd. Tot nu toe is het nog steeds een eenzijdige beschuldiging en een tijdelijke maatregel, maar 0xngmi werd aangevallen door een groot aantal Aster-aanhangers, die Defillama beschuldigden van centralisatie, of dat het in het belang van Hyperliquid en andere partijen zou zijn. Sommige KOL's roepen op om Defillama te verlaten en Dune te gebruiken. 0xngmi moest een lange verklaring uitgeven om te verduidelijken dat er geen belangenverstrengeling is met Aster of Hyperliquid, en dat de verwijdering tijdelijk is. Het handhaven van de consistentie van gegevens is altijd hun beleid geweest, en eerder hebben ze ook de gegevens van @Lighter_xyz verwijderd. Het meest komische is dat 0xngmi ook een sneer gaf aan het feit dat de meeste KOL's helemaal geen verstand van data hebben; de Aster-gegevens op Dune zijn namelijk afkomstig van de Defillama API, wat hilarisch is... / Vandaag heeft Aster, te midden van de controverse, de manier van het ontvangen van de S2 airdrop bekendgemaakt, met twee opties: a) het volledige bedrag van de transactiekosten terugkrijgen, als je 0 transactiekosten hebt; b) normaal ontvangen. Ik heb het niet gedaan, dus ik weet niet welke optie beter is, maar in combinatie met de situatie rond Defillama onthult het in ieder geval enkele algemeen bekende problemen: Ondoorzichtigheid van gegevens: Aster's off-chain matching verbergt orders, en de on-chain afrekening met een gemengde architectuur is efficiënt, maar de API toont alleen het geaggregeerde handelsvolume, waardoor het onmogelijk is om de details van de orders verder te verifiëren. Dit vergroot de twijfels in een situatie met hoge correlatie: waarom volgt de volatiliteit van Aster zo "perfect" de Binance-gegevens, en is er geen organisch DeFi-gedrag? Waarom hebben alleen de gekoppelde paren goede liquiditeit, terwijl de niet-gekoppelde paren extreem slechte diepte hebben? Ecologische correlatie: Aster is ontwikkeld door voormalige Binance-medewerkers, CZ fungeert als adviseur en investeert via YZi Labs, en is gepositioneerd als een "on-chain Perp aanvulling" van het BNB-ecosysteem. Dit leidt natuurlijk tot een koppeling van liquiditeit, maar hoe sterker de correlatie, hoe zwakker de decentralisatie van Aster. Als een DEX wordt gecontroleerd door een CEX, of zelfs een spiegelbeeld is, is het dan nog steeds een DEX? Gemeenschapsbias: De marketingverhalen van KOL's en het verkeerd gebruik van gegevensinstrumenten verergeren de controverse en weerspiegelen de pijnpunten in de industrie van DeFi-gegevensvalidatie. Veel mensen hebben belangen, vooral veel KOL's die mogelijk hebben geïnvesteerd in de KOL-ronde, hun scores hebben opgekrikt of op verschillende manieren met Binance zijn verbonden, wat leidt tot informatiebias en zelfs naar een nog verkeerdere richting leidt. ...