Nikt nie odważył się opublikować, co takiego się stało, że Defillama usunęła Aster Milczenie, interesy związane, a może lepiej nie widzieć, więc nikt w chińskojęzycznym świecie nie zauważył zbyt wielu dyskusji na ten temat. Na Twitterze rozmowy o Aster koncentrują się głównie na tym, czy straciliśmy, czy zyskaliśmy na punktach, kto zyska na drugiej airdropie, ale na zewnątrz wydaje się, że sytuacja już wybuchła. Cóż, co się wydarzyło, jaka jest prawda? Zanurzmy się w to! ⬇️ Przyczyną całej sprawy jest tweet założyciela Defillama @0xngmi, który ogłosił, że tymczasowo usunięto dane o wolumenie transakcji @Aster_DEX, ponieważ zauważono nieprawidłowości w danych dotyczących wolumenu transakcji Aster. Konkretne objawy to, że pary handlowe XRPUSDT, ETHUSDT i inne były niemal „lustrzane” w porównaniu do danych z głównej strony Binance, po obliczeniach współczynnik korelacji r = 0,78, a stosunek wolumenu wynosił około 1:1. Jednak Aster nie mogło dostarczyć dalszych danych, takich jak informacje o twórcach zleceń i osobach realizujących zlecenia, więc nie można było dokładnie zweryfikować autentyczności transakcji, dlatego tymczasowo usunięto. Na tym etapie wszystko to wciąż jest jednostronnym kwestionowaniem i tymczasowym działaniem, ale 0xngmi został zaatakowany przez wielu zwolenników Aster, oskarżając Defillama o centralizację, lub o powiązania z Hyperliquid, a niektórzy KOL nawołują do porzucenia Defillama na rzecz Dune. 0xngmi musiał opublikować długi artykuł wyjaśniający, że nie ma powiązań z Aster ani Hyperliquid, a usunięcie jest tymczasowe, ponieważ zawsze dążyli do utrzymania spójności danych, wcześniej również usunęli dane @Lighter_xyz. Najzabawniejsze jest to, że 0xngmi przy okazji ironizował, że większość KOL w ogóle nie rozumie danych, a dane Aster na Dune są właśnie cytowane z API Defillama, co jest po prostu śmieszne… / Dziś Aster ogłosił sposób odbioru airdropu S2 w kontrowersyjnej atmosferze, oferując dwie opcje: a) pełny zwrot opłat, gdy jesteś w transakcji bez opłat; b) normalny odbiór. Nie brałem udziału, nie wiem, która opcja jest lepsza, ale w kontekście sprawy Defillama przynajmniej ujawnia kilka powszechnie znanych problemów: Brak przejrzystości danych: Aster ukrywa zlecenia w off-chain, a mieszana architektura rozliczeń on-chain, choć wydajna, ujawnia jedynie skonsolidowany wolumen transakcji, co uniemożliwia dokładne weryfikowanie szczegółów zleceń. W przypadku wysokiej korelacji pojawiają się wątpliwości: dlaczego wahania Aster są tak „idealnie” zgodne z Binance, a nie wynikają z organicznych działań DeFi? Dlaczego tylko te powiązane z Binance mają dobrą płynność, podczas gdy inne mają katastrofalną głębokość? Powiązania ekosystemowe: Aster został stworzony przez byłych pracowników Binance, CZ pełni rolę doradczą i inwestuje przez YZi Labs, a jego pozycja to „on-chain Perp supplement” w ekosystemie BNB. To naturalnie prowadzi do powiązań płynności, ale im silniejsze powiązania, tym słabszy stopień decentralizacji Aster; jeśli DEX jest kontrolowany przez CEX, a nawet jest jego lustrzanym odbiciem, to czy wciąż jest DEX? Stronniczość społeczności: Narracja marketingowa KOL i niewłaściwe użycie narzędzi danych zaostrzają kontrowersje, odzwierciedlając ból branży związany z weryfikacją danych DeFi. Wiele osób ma interesy związane, zwłaszcza wielu KOL, którzy mogą inwestować w rundy KOL, zdobywać punkty lub mieć różne powiązania z Binance, co prowadzi do zniekształcenia informacji, a nawet kierowania w bardziej błędnym kierunku. ...