Nadie se atrevió a publicar, ¿qué pasó con Defillama eliminando a Aster? Silencioso como una cigarra, los intereses están relacionados, o una cosa más es mejor que una cosa menos, simplemente no lo veas, los chinos no ven mucha discusión sobre este asunto de todos modos. La mayoría de las personas que hablan de Aster en Twitter todavía se centran en si han perdido dinero o han ganado dinero, y quién se volverá a hacer rico en el segundo airdrop, pero afuera, parece que la olla ya se ha frito. ¿Qué es y cuál es la verdad? ¡Entremos en ello! ⬇️ El incidente ocurrió cuando el fundador de Defillama, @0xngmi, tuiteó que los datos de volumen de operaciones de @Aster_DEX se eliminaron temporalmente debido a la anomalía en los datos de volumen de operaciones del contrato de Aster. El rendimiento específico es que los datos de pares comerciales como XRPUSDT y ETHUSDT casi se "reflejan" con los datos en el sitio web principal de Binance y, después del cálculo, el coeficiente de correlación r = 0.78 y la relación de volumen de negociación es de aproximadamente 1: 1. Sin embargo, dado que Aster no puede proporcionar más datos, como la información del creador y el tomador de la orden, no puede verificar la autenticidad de la transacción en profundidad, por lo que se elimina temporalmente de la lista. En este punto, todo sigue siendo una cuestión unilateral y un manejo temporal, pero 0xngmi ha sido atacado por un gran número de partidarios de Aster, acusando a Defillama de comportamiento centralizado, o por intereses como Hyperliquid, y algunos KOL han pedido que se desapruebe Defillama y se use Dune en su lugar. 0xngmi tuvo que emitir un largo artículo aclarando que no tiene interés en Aster o Hyperliquid, y la exclusión de la lista también es temporal, y mantener la consistencia de los datos siempre ha sido así, y también han eliminado @Lighter_xyz de datos antes. Lo más gracioso es que 0xngmi dijo irónicamente que la mayoría de los KOL no entienden los datos en absoluto, y los datos de Aster en Dune son la API de Defillama a la que se hace referencia, lo cual es gracioso...... / Hoy, Aster anunció el método de reclamo de airdrop S2 en la controversia, dando dos opciones: a) recibir la tarifa completa cuando es una transacción de tarifa 0; b) Cobro normal. No lo cepillé, y no sé qué opción es mejor, pero combinado con lo de Defillama, al menos se revelan algunos problemas bien conocidos: Opacidad de datos: la coincidencia fuera de la cadena de órdenes ocultas de Aster, mientras que la arquitectura híbrida de liquidación en cadena es eficiente, la API solo expone volúmenes de transacciones agregados y no puede verificar en profundidad los detalles de las órdenes. Esto amplifica las dudas en modo de alta correlación: ¿Por qué la volatilidad de Aster sigue tan "perfectamente" a Binance en lugar del comportamiento orgánico de DeFi? ¿Por qué solo aquellos asociados con Binance tienen buena liquidez y la profundidad de la no correlación es extremadamente diferente? Relevancia ecológica: Desarrollado por ex empleados de Binance, CZ se desempeña como asesor e invierte a través de YZi Labs, Aster se posiciona como un "suplemento Perp en cadena" para el ecosistema BNB. Esto conduce naturalmente a la vinculación de liquidez, pero cuanto más fuerte es la correlación, más débil es la descentralización de Aster. Sesgo de la comunidad: Las narrativas de marketing de los KOL y el mal uso de las herramientas de datos han exacerbado la controversia, lo que refleja los puntos débiles de la industria en la verificación de datos DeFi. Muchas personas tienen intereses, especialmente muchos KOL pueden haber invertido en rondas de KOL, puntos cepillados o relacionados con Binance, lo que conduce directamente a un sesgo de información o incluso a direcciones más equivocadas. ...