デフィラマがアスターを削除したことに何が起こったのか、誰もあえて投稿しませんでした 蝉のように沈黙している、利害関係がある、あるいは一つ少ないよりは一つ多い方が良い、ただ見ないでください、とにかく中国人はこの問題についてあまり議論しません。 ツイッターでアスターについて話題にしている人のほとんどは、まだお金を失ったのか、お金を稼いだのか、そして2回目のエアドロップで誰が再び金持ちになるのかに注目しているが、外ではすでに鍋が揚げられているようだ。 それは何であり、真実は何ですか? さあ、本題に入りましょう! ⬇️ この事件は、Defillamaの創設者である@0xngmiが、Aster契約の取引量データに異常があるため、@Aster_DEXの取引量データが一時的に削除されたとツイートしたときに発生しました。 具体的なパフォーマンスは、XRPUSDTやETHUSDTなどの取引ペアのデータは、バイナンスのメインウェブサイトのデータとほぼ「ミラーリング」されており、計算後、相関係数r = 0.78、取引量比率は約1:1です。 ただし、Aster は注文作成者やテイカーの情報などのさらなるデータを提供できないため、取引の信頼性を詳細に検証できないため、一時的に上場廃止となります。 現時点では、すべてはまだ一方的な質問と一時的な処理ですが、0xngmi は多数の Aster 支持者から攻撃を受けており、Defillama の中央集権的な行動や Hyperliquid などの利益を非難しており、一部の KOL は Defillama を非推奨にし、代わりに Dune を使用するよう求めています。 0xngmiは、AsterやHyperliquidには関心がないことを明確にする長い記事を発行する必要があり、上場廃止も一時的なものであり、データの一貫性を維持することは常にこのようなものであり、以前にも@Lighter_xyzのデータを削除しました。 最も面白いのは、0xngmi が皮肉にも、ほとんどの KOL はデータをまったく理解していないと言っており、Dune の Aster データは参照されている Defillama API であり、これは面白いことです...... / 本日、アスターは論争の中で S2 エアドロップ請求方法を発表し、次の 2 つの選択肢を与えました。 b) 通常の収集。 私はそれをブラッシングしませんでした、そして私はどのオプションが優れているかはわかりませんが、Defillamaのものと組み合わせると、少なくともいくつかのよく知られた問題が明らかになります。 データの不透明性: Aster の非表示注文のオフチェーン マッチングは、オンチェーン決済ハイブリッド アーキテクチャは効率的ですが、API は集計されたトランザクション量のみを公開し、注文の詳細を詳細に検証することはできません。 これは、高相関モードでの疑問を増幅させます: なぜ Aster のボラティリティは、有機的な DeFi 行動ではなく、バイナンスにこれほど「完全に」従うのでしょうか? なぜバイナンスに関連するものだけが流動性が高く、非相関の深さが極端に異なるのでしょうか? 生態学的関連性: 元バイナンスの従業員によって開発され、CZ がアドバイザーを務め、YZi Labs を通じて投資する Aster は、BNB エコシステムの「オンチェーン Perp サプリメント」として位置付けられています。 これは当然流動性の連携につながりますが、相関関係が強ければ強いほど、Asterの分散化は弱くなります。 コミュニティの偏見: KOL のマーケティング ナラティブとデータ ツールの悪用は、DeFi データ検証における業界の問題点を反映して、論争を悪化させています。 多くの人が興味を持っており、特に多くの KOL は KOL ラウンド、ブラシ ポイント、またはバイナンスに関連して投資している可能性があり、それが情報バイアスやさらに間違った方向に直接つながります。 ...