Mon fil Twitter est presque entièrement envahi par des gens qui ont fait fortune dans le monde des cryptomonnaies. Ce qui est encore plus incroyable, c'est que j'ai vu des gens dire que ceux qui n'ont pas gagné 1 million de dollars sur le marché d'Ethereum sont vraiment nuls. Ne dites plus rien, je vais craquer. Il y a aussi ceux qui parlent d'ouvrir des positions de plusieurs millions de dollars sur certaines altcoins, je suis bouche bée. En y réfléchissant, je n'oserais absolument pas ouvrir une position aussi grande sur une altcoin. Je voulais aussi dire qu'avec le nouveau sommet du S&P 500, mon compte en bourse a également atteint un nouveau sommet la nuit dernière. Maintenant, je n'ose plus rien dire, c'est toujours dans le monde des cryptomonnaies qu'on peut gagner. Ce matin, j'ai vu plusieurs personnes gagner 1 million de dollars, je ne ressens aucune jalousie, vous méritez de gagner. Je pose une question timide : est-ce qu'il y a vraiment tant de gens qui ont gagné plus de 1 million sur le marché d'Ethereum cette fois-ci ?

Ce jeudi, Buffett va dévoiler le rapport 13-F, qui contiendra une mystérieuse position de 5 milliards de dollars. Le rapport financier de Berkshire montre qu'au cours du premier semestre de cette année, les positions en actions dans le secteur commercial et industriel ont augmenté pendant deux trimestres consécutifs, avec un investissement total d'environ 5 milliards de dollars. Buffett a transmis ces dernières années un message positif sur la reprise de l'industrie manufacturière américaine, et le marché pense également que Berkshire parie sur des actions leaders dans le secteur industriel, ce qui entraîne généralement une forte hausse des prix après la divulgation. Je pense personnellement qu'il s'agit très probablement de leaders dans le secteur manufacturier, je viens de dire dans le groupe que je pariais sur AMAT ou HON, je ne sais pas si c'est correct...

Le PDG d'Intel, Wu Ge, se rendra à la Maison Blanche lundi. J'ai déjà réservé un post pour Trump : "Lip-Bu Tan est un bon gars, son parcours et son expérience m'ont impressionné. Cependant, je lui ai donné quelques conseils, vous savez, j'ai de l'expérience dans la gestion d'entreprises en difficulté, Ne vous inquiétez pas, j'ai déjà appris à Lip-Bu Tan comment sauver Intel, les meilleurs puces du monde seront produites dans des usines américaines."

Maïtong @MyStonksCN a encore fait un pas en avant sur la voie de la conformité, on a l'impression que la vitesse de croissance de Maïtong est comme un processus de montée en niveau en combattant des monstres, Il faut expliquer l'enregistrement de l'STO, S (security) indique qu'il s'agit d'un titre, qui doit être soumis à la réglementation, T (token) indique qu'il utilise la technologie blockchain, O (offering) indique qu'il s'agit de lever des fonds auprès du public, c'est un moyen de financement. L'STO peut sembler complexe, mais en réalité, ce sont trois mots-clés : conformité, financement, circulation. Obtenir cet enregistrement signifie que Maïtong peut utiliser des actifs sous-jacents réels pour lever des fonds par le biais de la tokenisation et circuler de manière conforme sur le marché, C'est beaucoup plus régulier que certains projets de contrefaçon dans le monde des cryptomonnaies, les institutions qui obtiennent l'enregistrement STO dans le monde des cryptomonnaies sont toutes très réputées, comme A16z, et même Coinbase, le premier grand acteur de la conformité aux États-Unis, n'a pas encore réalisé d'activités similaires sur la voie de la conformité. En interviewant @BTCBruce1, avec cet enregistrement STO, Maïtong peut-il faire quelque chose comme Tmall Sélection, en regroupant les tokens de projets de qualité pour créer un indice Nasdaq 100 dans le monde des cryptomonnaies ? Portail Maïtong :

Mise à jour des opérations sur le marché boursier américain : j'ai acheté de l'or $NUGT et j'ai vendu, avec un bénéfice de plus de 30 %. J'ai toujours dit d'acheter de l'or à bas prix, $NBIS a été liquidé, avec un bénéfice de 20 %.

Récemment, plusieurs fans m'ont demandé en général, si je voulais faire un investissement à long terme, quel domaine a une grande certitude et un potentiel de rendement ? Je pense que c'est la robotique, en particulier le domaine des robots humanoïdes, qui sera la super tendance à long terme des marchés A et US. Au début de cette année, j'ai même mentionné à petit 🍑 que le secteur des robots ressemble beaucoup à celui des énergies nouvelles d'autrefois. En regardant la période de 2010 à 2021, cette période dominée par les énergies nouvelles a donné naissance à de nombreuses actions vedettes, avec des géants de l'industrie comme Tesla et CATL, ainsi que des actions vedettes comme Li Auto et Ganfeng Lithium. Pourquoi suis-je si optimiste sur les robots ? En essence, c'est une nouvelle révolution de la productivité et de l'efficacité de production, appartenant à un nouveau cycle de révolution technologique. À l'avenir, ce domaine sera certainement un nouveau champ de bataille entre la Chine et les États-Unis. Actuellement, les robots humanoïdes sont comparables aux voitures électriques de 2012-2014, se trouvant à l'aube d'une phase de croissance. Comme pour le cycle des énergies nouvelles, il y aura aussi une période de 5 à 10 ans pour compléter un cycle (spéculation sur le concept, début de la mise en œuvre technologique, mise à jour et itération technologique, production de masse, guerre des prix). Concernant la taille de ce marché, les institutions estiment généralement qu'il pourrait atteindre environ 20 000 milliards de dollars dans 10 ans, bien sûr, Musk pense à 10 milliards d'unités (c'est un gâteau trop gros). Comment découvrir ces actions vedettes dans ces domaines ? En fait, je ne sais pas, je peux seulement juger selon ma propre expérience passée. Les actions vedettes doivent avoir soit des capacités techniques, soit occuper fermement la chaîne d'approvisionnement pour vendre des pelles, soit être des leaders absolus dans le domaine de la fabrication. À ce stade, la meilleure méthode pour participer est d'opter pour des ETF sectoriels, maximiser les rendements en trouvant des actions à potentiel et en accompagnant la croissance des entreprises. Si vous me demandez quelle action à potentiel, je ne sais pas non plus, je suis en train d'étudier...

Selon un rapport de Bloomberg, le Japon a déclaré que l'accord commercial conclu le mois dernier était gagnant-gagnant pour les deux parties, mais la mise en œuvre de cet accord est plus difficile que l'accord lui-même. En d'autres termes, le Japon et les États-Unis n'ont fait qu'une promesse verbale, sans signer de texte écrit, y compris la promesse d'un investissement de 550 milliards de dollars aux États-Unis. Car cet investissement de 550 milliards de dollars dépend principalement de la volonté des entreprises japonaises. Si les entreprises japonaises ne prévoient pas d'investir aux États-Unis, le Japon ne les forcera pas à le faire, et ces 550 milliards de dollars pourraient ne jamais être utilisés. De plus, dans l'accord commercial entre le Japon et les États-Unis, les États-Unis doivent prendre 90 % des bénéfices des investissements japonais. Cependant, la compréhension du Japon est que si les bénéfices des investissements américains représentent 90 %, alors les États-Unis doivent investir 90 % eux-mêmes. Cette compréhension est parfaite : vous investissez un certain montant, vous obtenez une part proportionnelle des bénéfices, il n'y a pas de problème. En réalité, ce n'est pas seulement le Japon ; l'accord commercial entre l'Union européenne et les États-Unis a également des versions de compréhension différentes des deux côtés. Les 600 milliards d'investissements de l'UE et les 750 milliards d'achats de biens aux États-Unis ne sont pas obligatoires. Les entreprises de l'UE et les différents États membres décident elles-mêmes, et le pouvoir de décision concernant les achats d'armes appartient également à chaque État membre, l'UE ne peut pas intervenir. Actuellement, concernant les 15 % de droits de douane, les opinions des différents États membres de l'UE ne sont pas non plus unifiées. Certains États membres estiment même que von der Leyen est seulement responsable des négociations, et que l'accord sur les 15 % de droits de douane doit encore être voté et approuvé par le Parlement européen. Cependant, l'accord tarifaire entre l'UE et le Japon n'intéresse plus le marché. Ce qui préoccupe le marché, c'est de savoir si Trump a annoncé sa victoire sur Truth Social. Tant qu'il a gagné, le risque est écarté. Peut-on aussi faire en sorte qu'Inde permette à Trump de gagner un peu ?

En examinant les données économiques de la Chine continentale, l'indice des prix à la consommation (IPC) a été négatif pendant 8 trimestres consécutifs, et la déflation économique dure en réalité depuis 3 ans. Pour les gens ordinaires, la déflation se traduit de manière très concrète par des salaires stagnants, des difficultés à trouver un emploi, une baisse continue des prix de l'immobilier et des biens de consommation vendus à bas prix. Il est donc essentiel que tout le monde comprenne que la situation économique globale en Chine est celle d'une déflation continue depuis 3 ans. Pour les décideurs, il est évident qu'il faut adopter des politiques économiques pour inverser cette déflation qui dure depuis 3 ans, ce qui implique de favoriser l'inflation, de créer de l'inflation pour que la société ait de l'argent, ce qui permettra la consommation et de faire monter les prix, augmentant ainsi l'IPC. La politique monétaire est également assez simple : si les mesures habituelles comme la baisse des réserves obligatoires et des taux d'intérêt ne fonctionnent pas, la prochaine étape serait de ramener les taux d'intérêt à zéro ou en territoire négatif, avec un QE massif. Cependant, l'attitude de la banque centrale est assez intéressante. Dans son rapport de politique monétaire du premier trimestre, la banque centrale a clairement indiqué que l'assouplissement monétaire entraînerait de la déflation et a estimé que la politique de transmission monétaire actuelle était inefficace. Pour être franc, l'argent injecté dans l'économie ne parvient pas aux consommateurs de base ; l'argent imprimé passe par les banques et va vers le secteur des investissements, confirmant cette phrase : l'argent va vers ceux qui n'en ont pas besoin, c'est douloureux. Le point de vue de la banque centrale est effectivement un peu trop direct, mais elle n'ose pas aborder la question de la redistribution des revenus. Bien sûr, ce n'est pas le sujet principal de la discussion. Ce que je veux exprimer, c'est que nous avons déjà connu une déflation continue pendant 3 ans, et que l'objectif des politiques futures sera certainement l'inflation. Il faut garder confiance dans le marché A-shares pour le second semestre, car le marché haussier des A-shares est difficile à obtenir, et le marché boursier est un élément important de la redistribution des revenus. PS : Pour le second semestre, essayez de rester dans les domaines de la technologie, de l'IA et de l'électronique de consommation, évitez le secteur de la consommation pure.

D'après les réactions du marché A aujourd'hui, il semble que le marché ait déjà digéré la forte baisse des actions américaines de vendredi dernier. Aujourd'hui, les fonds sur le marché A sont principalement concentrés dans les secteurs de la défense et de la technologie, avec le secteur de la défense qui a également été le premier à se redresser après l'ajustement de la semaine dernière. L'ETF aérospatial a même augmenté de plus de 3% à un moment donné. Concernant le marché A, mon avis est que le second semestre sera certainement un marché haussier structurel. Un marché haussier structurel signifie que les fonds tournent, chaque secteur bénéficiera de cette dynamique. Par conséquent, dans le contexte d'un marché haussier structurel, il ne faut pas changer fréquemment d'actions et ne pas se laisser distancer facilement. Les pertes dans un marché haussier proviennent généralement d'un changement trop fréquent d'actions et d'une dispersion excessive des positions. En ce qui concerne le marché américain, les données non agricoles de vendredi dernier ont été largement révisées à la baisse. En regardant la structure des données, la contribution des nouvelles non agricoles provient presque entièrement des soins de santé, et l'augmentation de l'emploi devient de plus en plus restreinte, provoquant des turbulences sur le marché. Le marché pourrait avoir besoin de réévaluer le système de données statistiques américain, qui se vantait d'être le plus complet et transparent au monde. Cependant, penser que les données non agricoles de vendredi dernier pourraient devenir un point de retournement pour l'ajustement du marché américain est peut-être un peu prématuré. Il est intéressant de noter que le 2 août de l'année dernière, il y avait également des données non agricoles nettement inférieures aux attentes, qui ont également révisé à la baisse les données de mai et juin précédents. Cette fois-là, les données sur l'emploi non agricole ont déclenché la règle de Sam et ont suscité des inquiétudes concernant une récession économique, avec le Nasdaq chutant de plus de 2% ce jour-là. Vous voyez, vendredi dernier et le 2 août de l'année dernière, au moins dans le récit, c'est étonnamment similaire. En septembre dernier, la Réserve fédérale a directement choisi de réduire d'urgence les taux d'intérêt de 50 points de base. Cette fois-ci, la Réserve fédérale pourrait également réduire les taux de 50 points de base en septembre, ce qui est très probable, hahaha, c'est tous des scénarios. Concernant l'évolution du marché américain cette semaine, en empruntant le point de vue du rapport stratégique donné aux institutions dimanche, on juge que l'ensemble du marché présente une tendance de fluctuation affaiblie, avec une forte probabilité de correction ou de consolidation. La semaine prochaine, le SPX devrait se situer dans une fourchette de 6080 à 6404, avec une probabilité estimée à 68%. Si aucune nouvelle particulièrement favorable n'émerge, le marché restera morose pendant un certain temps. Cela signifie également que c'est une très bonne zone d'achat...

Les données non agricoles d'aujourd'hui sont en effet assez surprenantes, le nombre d'emplois a atteint un nouveau plus bas en 9 mois. En voyant les révisions des données de mai et juin, qui ont été presque ajustées à près de 0, quelle est la différence avec l'admission que les données de mai et juin étaient falsifiées ? Après la publication des données, le dollar a chuté instantanément, l'or a fortement augmenté, ceux qui avaient acheté de l'or à bas prix auparavant sont maintenant en train de profiter de la hausse. Si ces données sont réelles, cela indique une détérioration rapide du marché du travail, et il est probable qu'il y ait deux baisses de taux cette année, sans exclure la possibilité d'une baisse de 50 points de base en septembre. Dans ce cas, cela "prouverait" que cette série de baisses de taux de la Réserve fédérale est gravement en retard, ce qui signifie que les baisses de taux à venir pourraient être très rapides. Ce n'est clairement pas une bonne nouvelle, cela signifie que le marché boursier américain va connaître des fluctuations rapides et violentes, et le marché réagit déjà à cette situation, ne pas acheter à la hausse, ne pas acheter à la hausse, attendre que le marché digère encore. Je me demande ce que Trump dira après avoir vu ces données et cette histoire dramatique.