Min nåværende Twitter-tidslinje er nesten omgitt av valutasirkelen som tjener mye penger, og det som er enda mer opprørende er at jeg så at Ethereum-markedet ikke tjente 1 million dollar denne gangen Jeg ble lamslått da jeg åpnet en posisjon på flere millioner dollar på en bestemt altcoin, og etter å ha tenkt på det, ville jeg aldri våget å åpne en så stor posisjon på en altcoin Jeg vil også si at med den nye høyden til S&P 500 nådde den amerikanske aksjekontoen også et nytt høydepunkt i går kveld, og nå tør jeg ikke si det, eller valutasirkelen kan tjene penger, jeg så flere om morgenen, jeg tjente 1 million amerikanske dollar, jeg er ikke sjalu i det hele tatt, jeg kan ikke misunne deg, du fortjener å tjene det La meg spørre svakt, denne gangen i etermarkedet, er det virkelig så mange mennesker som tjener mer enn 1 million?

På torsdag vil Buffett avsløre 13-F-rapporten, som vil ha en mystisk posisjon på 5 milliarder dollar Berkshires økonomiske rapport viser at i første halvår i år økte aksjebeholdningen i kommersielle og industrielle sektorer i to kvartaler på rad, med en total investering på nesten 5 milliarder dollar. Buffett har vært optimistisk med tanke på bedringen av den amerikanske produksjonsindustrien de siste årene, og markedet tror også at Berkshire satser på lederen av industriaksjer, og aksjekursen vil generelt stige kraftig etter avsløring Jeg personlig vurderer at det er stor sannsynlighet for at det også er ledende innen industriell produksjon, og jeg sa nettopp i gruppen at jeg ville satse på AMAT eller HON, jeg vet ikke om det er riktig......

Intel-sjef Wu Ge vil reise til Det hvite hus på mandag, og jeg har allerede bestilt et innlegg for Trump: «Lip-Bu Tan er en hyggelig fyr, og jeg er imponert over hans bakgrunn og CV Men jeg ga ham likevel noen råd, du vet, jeg har vellykket erfaring med å lede selskaper i nød, Ikke bekymre deg, jeg har lært Lip-Bu Tan hvordan du redder Intel, de beste brikkene i verden vil bli laget i den amerikanske fabrikken"

Maitong @MyStonksCN har blitt oppgradert igjen på veien mot samsvar, og jeg føler at vekstraten til Maitong nå er en prosess for å bekjempe monstre og oppgradere. STO-arkivering må fortsatt forklares, S (sikkerhet) indikerer at det er et verdipapir og må reguleres, T (token) indikerer at det bruker blokkjedeteknologi, og O (tilbud) indikerer at det samler inn midler fra publikum og er en finansieringsmetode STO høres komplisert ut, faktisk er det tre nøkkelord, overholdelse, finansiering, sirkulasjon, å vinne denne innleveringen betyr at Maitong kan bruke de virkelige underliggende eiendelene til å utføre tokenisert offentlig innsamling og sirkulere i markedet i samsvar med kravene. Dette er mye mer formelt enn noen copycat-prosjekter i valutasirkelen nå, og institusjonene i valutasirkelen som har oppnådd STO-arkivering er alle velkjente, for eksempel A16z, som er like sterk som Coinbase, det største compliance-firmaet i USA, og som ennå ikke har gjort lignende forretninger på compliance-ruten Intervju @BTCBruce1 Med denne STO-innleveringen, kan det gjøres til den typen Tmall-utvalg som pakker høykvalitets prosjektparti-tokens inn i Nasdaq 100 i valutasirkelen? Mai Tong-portalen:

Oppdatering av amerikansk aksjedrift: langt gull $NUGT ut, fortjeneste mer enn 30%, langt gull på fall har alltid blitt sagt, $NBIS avvikling, fortjeneste 20%

I det siste har flere fans generelt spurt meg, hvis du vil gjøre langsiktige investeringer, hvilket felt har stor sikkerhet og inntektspotensial? Jeg tror det er roboter, spesielt innen humanoide roboter, som vil være den langsiktige superhovedlinjen til A-aksje amerikanske aksjer. I begynnelsen av dette året var det også veldig likt 🍑 årets nye energisektor, når vi ser tilbake fra 2010 til 2021, har denne perioden med nytt energiledet praktfullt marked gitt opphav til mange store okseaksjer, inkludert Tesla, CATLs industrigiganter og stadieokseaksjer som Ideal og Ganfeng Lithium Hvorfor er vi så optimistiske når det gjelder roboter, essensen er en annen innovasjon av roboter på produktivitet og produksjonseffektivitet, som tilhører en ny runde med vitenskapelig og teknologisk revolusjon I fremtiden må dette feltet være en ny brytearena mellom Kina og USA, og den nåværende humanoide roboten tilsvarer et elektrisk kjøretøy i 2012-2014, på tampen av 0-1 volum. I likhet med den nye energisyklusen vil det også ta 5-10 år å fullføre en syklus (konsepthype, tidlig stadium av teknologilanding, teknologioppdatering og iterasjon, storskala masseproduksjon, kostnads- og prisinvolusjon) For størrelsen på dette markedet tror institusjoner generelt at det vil være rundt 2 billioner dollar om omtrent 10 år, selvfølgelig tror Musk 10 milliarder enheter (denne kaken er for stor) Jeg vet faktisk ikke hvordan jeg skal finne okseaksjer på disse feltene, jeg kan bare bedømme i henhold til min tidligere kognisjon, okkuperer okseaksjer enten tekniske evner, okkuperer forsyningskjeden for å selge spader, eller er det absolutte hodet i produksjonsfeltet På dette stadiet er den beste måten å delta på å være forsiktig er å være en industri-ETF, og maksimal avkastning er å finne potensielle aksjer og følge veksten til selskapet Hvis du spør meg hvilken potensiell aksje, vet jeg ikke, jeg undersøker også......

Bloomberg rapporterte at Japan sa at handelsavtalen som ble oppnådd forrige måned var en vinn-vinn for begge sider, men hvordan den skulle implementeres var mer utfordrende enn selve avtalen. Japan og USA er med andre ord bare en muntlig forpliktelse og har ikke signert en skriftlig tekst, inkludert et løfte om å investere 550 milliarder dollar i USA Fordi investeringen på 550 milliarder dollar hovedsakelig avhenger av ønskene til Japans egne selskaper, hvis japanske selskaper ikke planlegger å investere i USA, vil ikke Japan tvinge dem til å investere, og de 550 milliarder dollarene kan ikke brukes. I tillegg, i handelsavtalen mellom Japan og USA, ønsker USA å ta 90 % av Japans investeringsinntekter, men Japans forståelse er at hvis USA står for 90 % av investeringsinntektene, må USA investere 90 % av sin egen investering. Dette er en full poengsum, hvor mye penger du investerer, hvor stor andel av inntekten du har, det er ingenting galt med det. Faktisk, ikke bare Japan, men også handelsavtalene mellom EU og USA, har de to sidene forskjellige versjoner. EUs investeringer på 600 milliarder i USA og 750 milliarder i varekjøp er ikke obligatoriske, EU-bedrifter og medlemsland bestemmer selv, og beslutningen om våpenanskaffelse ligger også hos hvert medlemsland, og EU kan ikke gripe inn. Den mest praktiske 15 %-tariffen er ikke samlet blant EUs medlemsland, og noen medlemsland mener til og med at von der Leyen kun er ansvarlig for forhandlingene, og 15 %-tariffen må fortsatt stemmes over og godkjennes av EU-parlamentet Markedet har imidlertid ikke tatt hensyn til tollavtalen mellom EU og Japan, og fokuset i markedet er om Trump har annonsert seier på Truth Social, så lenge han vinner er risikoen borte, og kan India også la Trump vinne?

Ser vi på fastlandets økonomiske data, har BNP-deflatoren vært negativ i 8 kvartaler på rad, og økonomisk deflasjon har faktisk vart i 3 år. For vanlige mennesker er den mest intuitive følelsen av deflasjon at lønningene ikke stiger, det er vanskelig å finne jobb, boligprisene har falt, og forbruksvarer selges veldig billig, så alle må være klare på at den faktiske situasjonen i Kinas generelle økonomiske miljø er deflasjon i 3 år på rad. For toppledelsen er det selvinnlysende hva slags økonomisk politikk for å reversere deflasjonen i tre år på rad, det er nødvendig å engasjere seg i inflasjon, skape inflasjon og gjøre samfunnet rikt, slik at det kan bli forbruk, og prisen kan heves, og dermed presse KPI opp. Pengepolitikken er også veldig enkel, hvis den konvensjonelle pengepolitikken med RRR og rentekutt ikke fungerer, er neste skritt å redusere styringsrenten til null eller negativ, og storskala QE. Sentralbankens holdning er imidlertid mer interessant, i første kvartals pengepolitiske rapport er sentralbankens klare syn at vannutslipp vil føre til deflasjon, og mener at dagens pengepolitikk har sviktet. For å si det rett ut, pengene slippes i det hele tatt ut i hendene på bunnforbrukerne, og pengene som trykkes har strømmet til investeringssiden gjennom banken, noe som bekrefter at setningen er at pengene har strømmet til hendene på folk som ikke trenger penger, noe som er hjerteskjærende. Sentralbankens syn er riktignok litt for greit, men den tør likevel ikke snakke om omfordeling av inntekter. Dette er selvfølgelig ikke poenget med diskusjonen. Det jeg vil uttrykke er at deflasjon har pågått i 3 år, og det fremtidige politiske målet må være inflasjon Vi må opprettholde tilliten til andre halvdel av A-aksjer, tross alt er ikke oksemarkedet for A-aksjer lett å få tak i, og aksjemarkedet er en viktig del av inntektsomfordelingen. ps: I andre halvår bør A-aksjer prøve å holde seg innen teknologi, AI og forbrukerelektronikk, og ikke berøre den rene forbrukersektoren.

Ut fra dagens refleksjon av A-aksjer å dømme, har den kraftige nedgangen i amerikanske aksjer sist fredag blitt desensibilisert, og midlene på dagens A-aksjemarked er i utgangspunktet konsentrert i militærindustrien og teknologisektorene, og militærindustrien har også tatt ledelsen i å komme seg etter forrige ukes justering, og romfarts-ETF steg en gang med mer enn 3 %. Synspunktet for A-aksjer er at andre halvdel av året må være et strukturelt oksemarked, det såkalte strukturelle oksemarkedet er rotasjonen av midler, og hver sektor vil være våt av regn og dugg, så i sammenheng med et strukturelt oksemarked, ikke bytt aksjer ofte, ikke fall lett etter, og oksemarkedstapet er i utgangspunktet årsaken til hyppig børs og overdreven spredning av posisjoner. I tillegg ble non-farm payroll-dataene sist fredag revidert kraftig ned, fra understrukturens perspektiv kom nesten alle bidragene fra nye non-farm payrolls fra helsevesenet, og omfanget av sysselsettingsveksten ble smalere og smalere, noe som forårsaket markedssjokk. Nå må markedet kanskje revurdere det amerikanske statistiske systemet, som en gang ble fakturert som det mest komplette og gjennomsiktige i verden, men det er litt for tidlig å tro at fredagens non-farm payrolls kan være et vendepunkt for justeringen av amerikanske aksjer. Tilfeldigvis var 2. august i fjor også en non-farm payroll-data som var betydelig lavere enn forventet, og de tidligere dataene for mai og juni ble også nedjustert. Disse ikke-gårdslønnsdataene utløste Sam's Rule og fikk markedet til å bekymre seg for en resesjon, og Nasdaq falt kraftig med mer enn 2 % samme dag. Du ser sist fredag og august 2 i fjor, i det minste når det gjelder historien er påfallende lik, i september i fjor valgte Fed direkte å kutte renten med 50BP raskt, og denne gangen kuttet Fed også renten med 50BP i september, noe som også er veldig sannsynlig, hahaha er alt skriptet. Denne ukens amerikanske aksjetrend, som låner synet fra strategirapporten til institusjonen på søndag, bedømmer at den generelle trenden er volatil og svekkes, og sannsynligheten for en tilbaketrekking eller konsolidering er ganske stor. SPX bør være i området 6080-6404 neste uke, med en estimert sannsynlighet på 68 %, og hvis det ikke er noen spesielle positive nyheter, vil markedet være tregt en stund. Det betyr også at dette er et godt kjøpsområde......

Dagens non-farm payrolls-data var faktisk ganske overraskende, med økningen i sysselsettingen som nådde et nytt lavpunkt på ni måneder Når vi ser at dataene for mai og juni ble revidert og nesten nedgradert til et nivå nær 0, hva er forskjellen mellom dette og å innrømme at dataene i mai og juni var falske? Etter at dataene kom ut, stupte den amerikanske dollaren umiddelbart, og gull steg kraftig Hvis disse dataene stemmer, betyr det at arbeidsmarkedet har forverret seg kraftig, og de to rentekuttene i løpet av året burde ikke ha løpt, og muligheten for et rentekutt på 50 bp i september kan ikke engang utelukkes Hvis dette er tilfelle, «beviser» det at Feds runde med rentekutt henger alvorlig etter, noe som betyr at rentekuttene vil være veldig raske. Dette er åpenbart ikke en god ting, det betyr at det amerikanske aksjemarkedet vil innlede raske og voldsomme svingninger, og det nåværende markedet reagerer på denne situasjonen, ikke jage mer, ikke jage lenge, vent på at markedet skal fordøye det Jeg vet ikke hva Trump vil si etter å ha lest disse dataene og den dramatiske historien.