Mi línea de tiempo actual de Twitter está casi rodeada por el círculo de divisas que gana mucho dinero, y lo que es aún más escandaloso es que vi que el mercado de Ethereum no ganó $ 1 millón esta vez Me quedé atónito cuando abrí una posición de varios millones de dólares en una determinada altcoin, y después de pensarlo, nunca me atrevería a abrir una posición tan grande en una altcoin También quiero decir que con el nuevo máximo del S&P 500, la cuenta de acciones de EE. UU. también alcanzó un nuevo máximo anoche, y ahora no me atrevo a decirlo, o el círculo de divisas puede ganar dinero, vi varios en la mañana, gané 1 millón de dólares estadounidenses, no estoy celoso en absoluto, no puedo envidiarte, mereces ganártelo Permítanme preguntar débilmente, esta vez en el mercado de ether, ¿realmente hay tanta gente que gana más de 1 millón?

El jueves, Buffett revelará el informe 13-F, que tendrá una posición misteriosa de 5.000 millones de dólares El informe financiero de Berkshire muestra que en la primera mitad de este año, las tenencias de acciones en los sectores comercial e industrial aumentaron durante dos trimestres consecutivos, con una inversión total de casi $ 5 mil millones. Buffett se ha mostrado optimista sobre la recuperación de la industria manufacturera estadounidense en los últimos años, y el mercado también cree que Berkshire está apostando por el líder de las acciones industriales, y el precio de las acciones generalmente subirá bruscamente después de la divulgación Personalmente, juzgo que hay una alta probabilidad de que también sea líder en la fabricación industrial, y acabo de decir en el grupo que apostaría por AMAT o HON, no sé si es correcto......

El CEO de Intel, Lip-Bu Tan, irá a la Casa Blanca el lunes. Ya he reservado un post para Trump: "Lip-Bu Tan es un buen tipo, su trayectoria y antecedentes me impresionan. Sin embargo, le di algunos consejos, ya sabes, tengo experiencia exitosa en la gestión de empresas en dificultades. No te preocupes, ya le he enseñado a Lip-Bu Tan cómo salvar a Intel, los mejores chips del mundo se producirán en fábricas de Estados Unidos."

Maitong @MyStonksCN se ha actualizado nuevamente en el camino del cumplimiento, y siento que la tasa de crecimiento de Maitong es ahora un proceso de lucha contra monstruos y actualización. La presentación de STO aún debe explicarse, S (valor) indica que es un valor y debe ser regulado, T (token) indica que está utilizando la tecnología blockchain y O (oferta) indica que está recaudando fondos del público y es un método de financiamiento STO suena complicado, de hecho, son tres palabras clave, cumplimiento, financiamiento, circulación, ganar esta presentación significa que Maitong puede usar los activos subyacentes reales para llevar a cabo una recaudación de fondos pública tokenizada y circular en el mercado de manera compatible. Esto es mucho más formal que algunos proyectos de imitación en el círculo monetario ahora, y las instituciones en el círculo monetario que han obtenido la presentación de STO son bien conocidas, como A16z, que es tan fuerte como Coinbase, la firma de cumplimiento más grande de los Estados Unidos, y aún no ha hecho negocios similares en la ruta de cumplimiento Entrevista @BTCBruce1 Con esta presentación de STO, ¿se puede convertir en el tipo de selección de Tmall que empaqueta tokens de fiesta de proyectos de alta calidad en el Nasdaq 100 en el círculo de divisas? Portal de Mai Tong:

Actualización de operaciones en el mercado de valores de EE. UU.: Salí de la posición larga en oro $NUGT, con una ganancia de más del 30%. Siempre he mencionado comprar oro a precios bajos, y cerré la posición en $NBIS, con una ganancia del 20%.

Recientemente, varios seguidores me han preguntado en general, si quieren hacer inversiones a largo plazo, ¿en qué campo hay una gran certeza y potencial de ganancias? Creo que es en los robots, especialmente en el campo de los robots humanoides, que será la super tendencia a largo plazo en las acciones de A-shares y en el mercado estadounidense. A principios de este año, mencioné que el sector de los robots es muy similar a la nueva energía de años anteriores. Al mirar hacia atrás desde 2010 hasta 2021, esta etapa dominada por la nueva energía generó muchas acciones de gran rendimiento, con gigantes de la industria como Tesla y CATL, así como acciones de crecimiento como Li Auto y Ganfeng Lithium. ¿Por qué tengo tanta confianza en los robots? La esencia es que los robots representan una nueva revolución en la productividad y la eficiencia de la producción, perteneciendo a una nueva ronda de revolución tecnológica. En el futuro, este campo será sin duda un nuevo campo de competencia entre China y Estados Unidos. Actualmente, los robots humanoides son equivalentes a los vehículos eléctricos entre 2012 y 2014, en la víspera de un crecimiento significativo. Al igual que el ciclo de la nueva energía, también habrá un período de 5 a 10 años para completar un ciclo (especulación de conceptos, inicio de la implementación tecnológica, actualización y evolución tecnológica, producción masiva y competencia en costos). En cuanto al tamaño de este mercado, las instituciones generalmente creen que en unos 10 años será de aproximadamente 2 billones de dólares, aunque Musk cree que serán 10 mil millones de unidades (este mercado es demasiado grande). ¿Cómo descubrir estas acciones de gran rendimiento? La verdad es que tampoco lo sé, solo puedo juzgar según mi experiencia pasada. Las acciones de gran rendimiento deben tener capacidad técnica, o estar firmemente posicionadas en la cadena de suministro vendiendo herramientas, o ser líderes absolutos en el campo de la manufactura. En la etapa actual, la mejor manera de participar es a través de ETFs de la industria, maximizando las ganancias al encontrar acciones con potencial y acompañando a las empresas en su crecimiento. Si me preguntas cuál es la acción con potencial, tampoco lo sé, estoy investigando...

Bloomberg reporta que Japón ha declarado que el acuerdo comercial alcanzado el mes pasado es beneficioso para ambas partes, pero cómo implementarlo es más desafiante que el acuerdo en sí. En palabras simples, Japón y Estados Unidos solo han hecho una promesa verbal y no han firmado un texto escrito, incluyendo la promesa de una inversión de 550 mil millones de dólares en Estados Unidos. Dado que la inversión de 550 mil millones de dólares depende principalmente de la voluntad de las empresas japonesas, si las empresas japonesas no planean invertir en Estados Unidos, Japón tampoco las obligará a hacerlo, y esos 550 mil millones podrían no utilizarse. Además, en el acuerdo comercial entre Japón y Estados Unidos, Estados Unidos se llevará el 90% de las ganancias de la inversión japonesa; sin embargo, la comprensión de Japón es que si las ganancias de la inversión de Estados Unidos representan el 90%, entonces Estados Unidos necesita invertir el 90% por su cuenta. Esta comprensión es perfecta: inviertes una cierta proporción de dinero, y obtienes una proporción equivalente de ganancias, no hay ningún problema. En realidad, no solo Japón, el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos también tiene versiones de comprensión diferentes entre ambas partes. La inversión de 600 mil millones de la UE en Estados Unidos y la compra de 750 mil millones de productos no son obligatorias; las empresas de la UE y los diferentes estados miembros deciden por sí mismas, y la decisión sobre la compra de armas también recae en cada estado miembro, la UE no puede intervenir. Ahora, en cuanto a los aranceles del 15% más prácticos, las opiniones de los diferentes estados miembros de la UE tampoco son unánimes, incluso hay estados miembros que creen que Von der Leyen solo es responsable de las negociaciones, y la aprobación del 15% de aranceles aún necesita ser votada y aprobada por el parlamento de la UE. Sin embargo, el acuerdo de aranceles entre la UE y Japón ya no es de interés para el mercado; el enfoque del mercado es si Trump ha anunciado en Truth Social que ha ganado. Mientras haya una victoria, el riesgo desaparece. ¿Podría India también permitir que Trump gane un poco?

Al revisar los datos económicos de la parte continental, el índice de precios al productor ha sido negativo durante 8 trimestres consecutivos, y la deflación económica ha estado presente durante 3 años. Para la gente común, la sensación más directa de la deflación es que los salarios no aumentan, es difícil encontrar trabajo, los precios de las viviendas siguen cayendo y los productos de consumo se venden muy baratos. Por lo tanto, todos deben tener claro que la situación real del entorno económico general en China es de deflación continua durante 3 años. Para los altos mandos, es evidente qué tipo de políticas económicas deben implementarse para revertir esta deflación de 3 años: hay que fomentar la inflación, crear inflación, para que la sociedad tenga dinero, lo que permitirá el consumo y aumentará los precios, elevando así el IPC. La política monetaria también es bastante simple; si las políticas monetarias convencionales como la reducción de reservas y la disminución de tasas de interés no funcionan, el siguiente paso sería reducir la tasa de interés a cero o a valores negativos, y realizar un QE a gran escala. Sin embargo, la actitud del banco central es bastante interesante. En el informe de política monetaria del primer trimestre, la opinión clara del banco central es que inyectar liquidez provocará deflación, y considera que la política de transmisión monetaria actual ha fracasado. En términos simples, el dinero inyectado no ha llegado a los consumidores de base; el dinero impreso ha fluido a través de los bancos hacia el sector de inversión, confirmando esa frase de que el dinero va a parar a manos de quienes no lo necesitan, lo cual duele. La opinión del banco central es bastante directa, aunque aún no se atreve a hablar del problema de la redistribución de ingresos. Por supuesto, este no es el punto principal de discusión. Lo que quiero expresar es que ya llevamos 3 años de deflación continua, y el objetivo de las políticas futuras debe ser la inflación. Hay que mantener la confianza en el mercado de A-shares para la segunda mitad del año, ya que el mercado alcista de A-shares no ha sido fácil de conseguir, y el mercado de valores es una parte importante de la redistribución de ingresos. P.D.: En la segunda mitad del año, es mejor centrarse en los sectores de tecnología, IA y electrónica de consumo; evitemos el sector de consumo puro.

Desde la perspectiva de hoy, el mercado A de acciones ha desensibilizado la gran caída de las acciones estadounidenses del viernes pasado. Hoy, los fondos en el mercado A se han concentrado principalmente en los sectores de defensa y tecnología, siendo el sector de defensa el primero en recuperarse de la corrección de la semana pasada, con el ETF de aeroespacial subiendo más del 3% en un momento. La opinión sobre el mercado A es que la segunda mitad del año será un mercado alcista estructural. Un mercado alcista estructural significa que el capital rota, y cada sector recibirá su parte. Por lo tanto, en el contexto de un mercado alcista estructural, no se debe cambiar de acciones con frecuencia ni quedarse atrás fácilmente. Las pérdidas en un mercado alcista suelen ser causadas por cambiar de acciones con frecuencia y tener una cartera excesivamente diversificada. Hablando del mercado estadounidense, los datos de empleo no agrícola del viernes pasado fueron revisados a la baja de manera significativa. Desde la estructura de los datos, casi toda la contribución de los nuevos empleos no agrícolas provino del sector de salud, y el rango de aumento del empleo se está estrechando, lo que ha provocado conmoción en el mercado. Ahora el mercado puede necesitar revisar el sistema de datos estadísticos de EE. UU., que alguna vez se consideró el más completo y transparente del mundo. Sin embargo, pensar que los datos de empleo no agrícola del viernes pasado podrían ser un punto de inflexión para la corrección del mercado estadounidense es un poco prematuro. Curiosamente, el 2 de agosto del año pasado también se publicó un dato de empleo no agrícola que estuvo claramente por debajo de las expectativas, y también se revisaron a la baja los datos de mayo y junio. Ese dato de empleo no agrícola activó la regla de Sam y generó preocupaciones sobre una recesión económica, y ese día el índice Nasdaq cayó más del 2%. Ves, el viernes pasado y el 2 de agosto del año pasado son sorprendentemente similares en la trama. En septiembre del año pasado, la Reserva Federal eligió reducir las tasas de interés de emergencia en 50 puntos básicos, y esta vez la Reserva Federal también está reduciendo las tasas en 50 puntos básicos en septiembre, lo cual es muy probable. Jajaja, todo es un guion. En cuanto a la tendencia del mercado estadounidense esta semana, utilizando la opinión del informe de estrategia que se dio a las instituciones el domingo, se juzga que la tendencia general es de debilidad en la oscilación, y hay una gran probabilidad de corrección o consolidación. La próxima semana, se espera que el SPX esté en el rango de 6080-6404, con una probabilidad estimada del 68%. Si no hay noticias especialmente positivas, el mercado estará deprimido por un tiempo. Al mismo tiempo, esto también significa que es un buen intervalo para comprar...

Los datos de empleo no agrícola de hoy son realmente sorprendentes, el aumento en el número de empleos ha alcanzado un nuevo mínimo en 9 meses. Al ver que los datos de mayo y junio han sido revisados, casi a niveles cercanos a 0, ¿en qué se diferencia esto de admitir que los datos de mayo y junio eran falsos? Después de que se publicaron los datos, el dólar se desplomó instantáneamente, el oro subió considerablemente, los amigos que compraron oro a precios bajos ahora están disfrutando del aumento. Si estos datos son reales, indican un deterioro drástico en el mercado laboral, y es probable que haya dos recortes de tasas este año, incluso no se puede descartar la posibilidad de un recorte de 50 puntos básicos en septiembre. Si en estas circunstancias se "prueba" que esta ronda de recortes de tasas de la Reserva Federal está muy retrasada, eso significaría que los recortes vendrán de manera muy rápida. Esto claramente no es algo bueno, significa que el mercado de valores de EE. UU. enfrentará una volatilidad rápida y severa, y el mercado ya está reaccionando a esta situación, no persigan más, no persigan más, esperen a que el mercado se asiente un poco. No sé qué comentarios hará Trump después de ver estos datos y la historia dramática.